Наличие просроченной кредиторской задолженности на балансе без подтверждающих документов может привести к доначислениям независимо от того, когда и при каких обстоятельствах она возникла.
Суд подтвердил правомерность доначисления налога на прибыль из-за того, что предприятие не учло в доходах сумму кредиторской задолженности, которая числилась в его отчетности с 2017 года. Несмотря на истечение срока исковой давности по этой задолженности, компания не списала ее и не отразила как внереализационный доход.
По мнению налоговой, просроченная кредиторская задолженность, происхождение которой не удалось установить, должна была быть признана доходом и учтена при расчете налога на прибыль. Суды поддержали эту позицию, указав на существенные пробелы в документации, представленной для подтверждения даты возникновения долга.
Интересной особенностью дела стало то, что ни налоговая служба, ни суд не смогли выяснить, перед каким именно контрагентом возникла эта задолженность и по каким операциям. Тем не менее, неопределенная кредиторская задолженность была признана доходом, подлежащим налогообложению.
Налоговая инспекция настаивала, что списание задолженности и включение ее в доходы должны были произойти еще в 2020 году. Поскольку этого не произошло, налог был доначислен за 2022 год. Суд согласился с тем, что позднее выявление просроченной кредиторской задолженности не освобождает от обязанности уплаты налога.
В итоге, компании пришлось уплатить:

