Суды не нашли признаков фиктивного документооборота

ФНС проверила деятельность компании и сделала вывод о нереальности ее сделок с контрагентами, в том числе со взаимозависимым ООО, с которым у нее был заключен договор по поставке продовольственных товаров. Налоговая инспекция настаивала на том, что налогоплательщиком был создан формальный документооборот с целью минимизации налоговых обязательств.

В подтверждение своей позиции ФНС приводила следующие доводы. Во-первых, чиновники указали на отсутствие реального выполнения сделок.

Инспекция утверждала, что спорные товары (детское питание, кондитерские изделия и др. с ограниченным сроком годности) фактически не могли быть реализованы из-за несоблюдения необходимых условий хранения и отсутствия требуемых сертификатов качества.

Кроме того, анализ первичных документов и регистров бухучета одного из контрагентов компании показал, что у того не было документально подтвержденного поступления спорного товара от его собственных поставщиков в проверяемом периоде.

Во вторых, данный контрагент, по мнению налоговиков, являлся «технической» компанией, так как не имел работников и привлеченного персонала, недвижимости, транспорта и складов в собственности, Руководитель его не получал зарплату, платежи за аренду и коммунальные услуги также не производились.

Однако суды установили, что представленные доказательства подтверждают реальность хозяйственных операций. Компания показала договоры поставки, товарные накладные, акты приема-передачи товаров, а также предъявила доказательства фактической оплаты и уплаты налогов контрагентом.

Суд в очередной раз отметил, что сама по себе взаимозависимость участников сделок не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Остальные доводы налогового органа также были признаны несостоятельными. Кроме того, были обнаружены нарушения порядка проведения проверки. К примеру, налоговый орган не опроверг информацию о том, что в ходе проверки не запрашивал и не использовал оригиналы документов.

В итоге суды отменили решение ФНС.

Источник - постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2025 № Ф08-1989/2025 по делу № А32-68303/2023.