После прекращения своих полномочий бывший председатель общества подал иск о взыскании денежных средств в счет выплаты вознаграждения за свою работу.
Ранее размер такого вознаграждения был установлен общим собранием общества.
Суд первой инстанции признал требования обоснованными. Однако апелляция и кассация отменили решение нижестоящего суда. Они сослались на то, что общее собрание хотя и установило, в каком размере подлежит выплате вознаграждение, но само решение о выплате так и не приняло.
Истец обжаловал судебные акты апелляции и кассации в ВС РФ.
Судебная коллегия, рассмотрев дело, направила его на новое рассмотрение. Она указала, что право на определение размера вознаграждения было реализовано акционерами. В дальнейшем решение о вознаграждении не отменялось.
Мнение нового директора о том, что действия предыдущего привели компанию к сложному материальному положению, ничем не подтверждено. Само по себе оно не может считаться основанием для отказа в выплатах. Других подтверждений недобросовестности бывшего руководителя не представлено.
Источник - определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2025 № 310-ЭС24-18854 по делу № А23-11248/2022.
Комментарии (0)
Оставить комментарий