Вышедшему из обществу участнику были переданы два объекта недвижимости в счет выплаты действительной стоимости его доли. Инспекторы ФНС провели проверку и установили, что стоимость этих объектов превышает первоначальный взнос участника в уставный капитал общества. Значит, у компании возник доход. В связи с этим, обществу доначислили налоги.
Однако оно не согласилось с выводами ФНС и обратилось в суд. Три инстанции поддержали налоговиков. Далее рассматривать дело продолжил ВС РФ. Засомневавшись в верности сделанных нижестоящими инстанциями выводов, он направил запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.
Представители КС РФ и в самом деле обнаружили ошибку. Они указали: применительно к организациям (в том числе ООО) и возникающим в них корпоративным отношениям надо учитывать интересы не только лиц, выходящих из состава участников фирмы, но и иных связанных с компанией лиц. Расчеты с покидающим фирму участником приводят к уменьшению (пусть и временному) ее активов и могут негативно повлиять на ее экономические возможности, а значит, сказаться на интересах вышеупомянутых лиц. К сокращению имущественной массы общества приводит и уплата им налога, размер которого также бывает солидным. Это может сказаться на возможности удовлетворения за счет имущества фирмы интересов иных связанных с нею лиц.
В итоге КС РФ постановил:
До того момента, как указанные изменения будут внесены, при передаче (отчуждении) ООО на УСН имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику нужно действовать так. Единым налогом облагают экономическую выгоду в виде действительной (рыночной) стоимости доли. Выгоду определяют после перехода доли к обществу;
Источник – постановление КС РФ от 21.01.2025 № 2-П.

