Одна проверка – один осмотр?

Компания оспаривала законность повторного осмотра ее помещений налоговой инспекцией в рамках одной выездной проверки. 

Поводом для спора послужила выездная налоговая проверка АО «Пино» за период с 2020 по 2022 год. В ходе нее инспекция ФНС вынесла два постановления о проведении осмотра помещений и территорий компании по одному и тому же адресу с разницей в 3 месяца.

Компания обратилась в суд, считая, что повторный осмотр одних и тех же помещений без новых оснований является незаконным. Представители заявителя ссылались на нормы Налогового кодекса, утверждая, что законодательство позволяет проводить в рамках одной проверки один осмотр, а не  несколько.

Первая инстанция встала на сторону бизнеса и признала постановление ФНС о проведении второго осмотра недействительным. Однако апелляция отменила это решение, указав, что запрет на повторные осмотры законом прямо не установлен, а их проведение было обосновано целями налогового контроля.

Кассация поддержала апелляцию. В своем постановлении суд округа указал, что формулировки Налогового кодекса («осмотр» а не «осмотры») не носят запретительного характера в отношении повторных действий. Судьи пришли к выводу, что повторный осмотр был проведен в рамках предоставленных инспекции полномочий для обеспечения полноты проверки, а компания не представила доказательств того, что этими действиями были нарушены ее права и законные интересы.

Источник – постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2025 по делу № А32-29955/2024.