Вид деятельности страхователя берется не из ЕГРЮЛ

Компания в установленный срок не успела подтвердить основной вид своей экономической деятельности, в связи с чем СФР установил ей тариф по взносам на травматизм по максимальной ставке, которую обычно назначают, если по деятельность компании имеет наивысший класс риска. Кроме этого, инспекторы вынесли решение о взыскании с компании недоимки, пени и штрафа.

Компания обратилась в суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения ОСФР по г. Москве и Московской области о привлечении к ответственности, а также об обязании фонда установить иной основной вид экономической деятельности с более низким тарифом и об отмене требования ревизоров уплатить недоимку по взносам, пени и штраф.

Суды, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами заявителя. Они указали, что профессиональный риск связан с истинными условиями, в которых трудится специалист. Законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве основано на реальной связи действительно существующих профрисков работников с размерами тарифов.

Согласно ЕГРЮЛ, основной вид деятельности общества – «Строительство жилых и нежилых зданий», который относится к восьмому классу профессионального риска, что соответствует тарифу 0,9%.

СФР необоснованно взял из ЕГРЮЛ иной вид деятельности компании с максимальной ставкой взноса, поскольку регистрация тех или иных видов деятельности в ЕГРЮЛ не означает их фактического ведения.

Документы представлены компанией в фонд за пределами установленного срока, но в рамках расчетного периода. Хотя нормативными актами не утверждена процедура пересмотра величины тарифа на основе поданных страхователем уточненных сведений по ОВЭД, это не причина возлагать на него обязанность по уплате взносов в повышенном размере.

Источник - постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2024 года по делу № А40-54146/24.