Можно ли наложить обеспечительные меры на дебиторку?

ФНС провела проверку деятельности компании и доначислила ей налоги. Чтобы гарантировать возможность исполнения этого решения, налоговый орган в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ принял обеспечительные меры, в том числе – запретил отчуждение (передачу в залог) без согласия инспекторов дебиторской задолженности четырех юридических лиц на общую сумму 19 266 272,68 руб.

Компания обжаловала действия налоговой по наложению обеспечительных мер в судебном порядке. Суды нижестоящих инстанций поддержали ФНС. В своих судебных актах они указали, что право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом. Сама же дебиторка – это часть имущества организации, на которое может быть наложен запрет на отчуждение. Кроме того, подпункт 1 пункта 10 статьи 101 НК РФ не ограничивает права предприятия по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Однако кассация в постановлении от 13.02.2024 по делу № А55-1919/2023 пришла к иным выводам. По ее мнению, обеспечительные меры, принятые на основании пункта 10 статьи 101 Кодекса, не являются мерой по принудительному взысканию налога, а только направлены на обеспечение исполнения решения налоговиков о привлечении к ответственности и касаются лишь того имущества организации, которое может быть отчуждено исключительно ею самой.

Дебиторскую задолженность нельзя признать реальным имуществом, которым обладает бизнес-субъект на конкретную дату. Это не что иное, как имущественное право требования к третьим лицам. В связи с этим кассационный суд не согласился с мнением нижестоящих инстанций о том, что дебиторская задолженность является частью имущества компании, на которое может быть наложен запрет на отчуждение в целях принятия обеспечительные мер.