Взаимоотношения между ООО и ИП часто становятся объектом внимания налоговых инспекций. В первую очередь, это касается сделок, связанных с арендой имущества, где инспекторы могут усмотреть попытки искусственного завышения расходов с целью снижения налоговых обязательств.
Одним из распространенных примеров является аренда техники. Допустим, компания арендует оборудование у ИП, который работает на УСН.
Налогоплательщик утверждает, что арендованные средства необходимы для ведения бизнеса, и, соответственно, арендные платежи являются обоснованными расходами, уменьшающими налог на прибыль, согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Однако налоговая инспекция может заподозрить, что расходы завышены, и доначислить налог на прибыль. Подобное произошло в одном из дел, где инспекция выиграла в трех инстанциях. Судьи отметили, что ИП одновременно ведет свою деятельность и управляет компанией, а основная часть дохода поступает именно от этой организации. Это создает взаимозависимость сторон, что может вызвать подозрения в согласованном уходе от налогов.
Ранее по теме:
При анализе подобных сделок инспекторы обращают внимание на несколько ключевых моментов:
Чтобы минимизировать риски доначислений, следует учитывать несколько правил:
Еще по теме:
Еще одну компанию наказали за формальный документооборот
Налогоплательщик не отвечает за действия контрагентов
Компания не избежала доначислений, не сумев доказать реальность своих отношений с контрагентами
О фиктивном документообороте со взаимозависимыми формальными ИП
Автор. Д. Афанасова

