За продажу автомобиля по цене ниже рыночной могут доначислить НДС

Суть дела

Общество в 2023 году продало транспортное средство (фургон марки 2824№E, 2017 года выпуска) за 250 000 рублей. Покупателем выступило физическое лицо.

Однако в ходе камеральной налоговой проверки инспекция установила, что уже через несколько месяцев этот же автомобиль был перепродан другому лицу  уже за 2 845 000 рублей. Это вызвало подозрения в занижении налогооблагаемой базы.

Налоговый орган назначил экспертизу для определения реальной рыночной стоимости машины. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля на дату, близкую к реализации, составила 1 834 000 рублей.

Таким образом, налоговая пришла к выводу, что общество занизило доход от реализации на 1 564 000 рублей (разница между рыночной ценой и ценой в договоре), что привело к неполной уплате НДС за II квартал 2023 года в размере 264 000 рублей. Компании доначислили налог, пени и штраф.

Не согласившись с этим, общество обратилось в суд, требуя признать решение налоговой недействительным и снизить штраф до 5 000 рублей.

Решения судов

Суды отказали обществу в удовлетворении требований. Они посчитали, что налоговый орган правомерно определил рыночную стоимость автомобиля на основании экспертизы. Общество не доказало, что цена в 250 000 рублей является рыночной, учитывая дальнейшую перепродажу машины за 2,8 млн рублей.

Выводы

Многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня является основанием для пересмотра налоговой базы. В данном случае продажа автомобиля по цене, которая в 7 раз ниже рыночной (250 тыс. руб. против 1,834 млн руб.), и его быстрая перепродажа по цене 2,845 млн руб. однозначно свидетельствовали о получении необоснованной налоговой выгоды.

Дата реализации для целей НДС определяется по данным самого налогоплательщика. Общество отразило продажу в уточненной декларации именно за II квартал и выставило счет-фактуру от 01.06.2023. Поэтому ссылки компании на более раннюю дату договора (10.03.2023) и на иную рыночную стоимость на эту дату были отклонены.

Заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, если оно проведено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности. Несогласие стороны с выводами эксперта без подтверждения существенных нарушений методологии не является основанием для отмены решения налогового органа.

Снижение штрафа — право, а не обязанность суда. Налоговый орган уже учел смягчающие обстоятельства и уменьшил штраф в два раза. Суды не нашли оснований для его дальнейшего снижения (например, до 5 000 руб., как просило общество).

Источник - постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2026 по делу № А12-8388/2025.

Бухгалтерия.ру