Верховный суд не дал уменьшить неустойку по алиментам
22.08.2023 распечататьЗаконодатель поменял правила расчета размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но суды это не учли. Ошибку пришлось исправлять Верховному суду.
Эксперты, опрошенные Право.ru, говорят, что в рассматриваемом случае нижестоящие суды нарушили принцип действия закона во времени. При этом суды вправе уменьшить размер этой выплаты с учетом позиции Конституционного суда.
Больше по теме
Может ли бухгалтерия отказаться удерживать алименты по заявлению работника?
ВС не позволил взыскать алименты с супруги банкрота
Для детей, чьи родители уклоняются от алиментов, установят спецпособия
Имеет ли право на НДФЛ-вычет работник, который платит алименты?
Обстоятельства спора
Верховный суд опубликовал решение по спору, где взыскивали неустойку за несвоевременную выплату алиментов.
Истец пыталась отсудить деньги у экс-супруга, который должен был регулярно перечислять средства на содержание их общего несовершеннолетнего сына.
С 2009 года он перестал переводить деньги и несколько раз поменял место жительства. Заявительница просила взыскать 9,9 млн руб.
Обратите внимание
Неустойку необходимо определять по каждому просроченному месячному периоду, исходя из суммы этого платежа и количества дней просрочки, обращают внимание эксперты издания. При этом нижестоящие инстанции в таких случаях вправе уменьшить размер неустойки. Конституционный суд в Постановлении от 06.10.2017 № 23-П признал, что суды могут это делать, если она явно несоразмерна последствиям неуплаты алиментов.
Решения нижестоящих судов
Центральный райсуд Кемерово удовлетворил исковые требования частично, присудив неустойку в 5 млн руб.
Кемеровский областной суд уменьшил ее размер до 1 млн руб.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение.
Апелляция на втором круге постановила взыскать с ответчика 989 474 руб.
Кассация оставила это решение без изменения.
Истец осталась недовольна размером присужденной суммы, поэтому пожаловалась в Верховный суд.
Позиция ВС РФ
Коллегия по гражданским делам ВС отменила акты нижестоящих инстанций, указав, что при вынесении решений суды не учли принцип прямого действия закона во времени (определение от 06.06.2023 по делу № 81-КГ23-2-К8).
Дело отправили обратно в апелляцию (пока не рассмотрели).
Обратите внимание
Согласно п. 1 ст. 4 ГК акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
С обратной силой закон применяется только в случаях, когда это прямо предусмотрено в нормативных актах.
Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!
Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию» со скидкой 25%. Вас ждут подарки: 3 месяца доступа к журналу + 3 месяца доступа к «Алгоритмам для бухгалтера» + доступ к сайту Buhgod.ru.
Согласно ст. 115 Семейного кодекса в редакции, которая действовала до 10 августа 2018 года, должник уплачивал 0,5% неустойки от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ эту норму Семейного кодекса изменили, снизив размер неустойки до 0,1%.
Таким образом, нижестоящим инстанциям нужно было использовать следующую формулу расчета, указал ВС:
за период просрочки до 10 августа 2018 года в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов;
за период просрочки с 10 августа 2018 года в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов.
Тем более что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, подчеркнул ВС (п. 64 постановления Пленума ВС от 26.12.2017 № 56).
Выбор читателей
В статье использованы фото с сайта freepik.com
