Как следует из комментируемого постановления, налоговый орган провел выездную проверку в обществе. По итогам завершения контрольного мероприятия обществу было доначислено два налога: НДС и налог на прибыль, сумма, которую предприятию необходимо было доплатить, составила более 17 миллионов рублей по каждому налогу. Также компания была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Бизнес не согласился с решением налогового органа и обратился с жалобой в региональное УФНС России. Управление составило документ без удовлетворения. После чего общество обратилось в суд.
Почему налоговый орган доначислил компании налоги? «<…> основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о нарушении обществом положений статьи 54.1 НК РФ, выразившемся в умышленном занижении налоговой базы по налогу на прибыль организаций и неправомерном применении вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, которые фактически не осуществляли реальные хозяйственные операции по поставке товаров (работ, услуг)», – говорится в комментируемом Постановлении.
Читайте также: «Подтверждают ли фотографии реальность хозяйственной операции?»
Первые судебные инстанции
В иске компания требовала отменить вынесенное налоговым органом решение. Арбитры первой и апелляционной судебных инстанций отказали предприятию в удовлетворении заявленных требований.
Судьи, руководствуясь положениями статей 31, 54.1, 146, 166, 169, 171, 172, 252 НК РФ, а также учитывая правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», заключили, что решение, принятое налоговым органом по итогам контрольного мероприятия, соответствует действующим положениям налогового законодательства. Кроме того, арбитры обратили внимание бизнеса, что нарушения прав и законных интересов общества не было.
Читайте также: «Арбитражная практика – 2025. Итоги года»
Решение кассационной инстанции
Не нашло общество поддержки и в кассационной инстанции. Арбитры в комментируемом постановлении указали, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судьи напомнили, что для применения вычетов по НДС и отнесения затрат к расходам компании, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы сделки общества были реальными, а документы, которые подтверждают операции, содержали в себе достоверные сведения как об участниках сделки, так и об условиях выполненной бизнес-операции. «Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций», – отмечается в комментируемом Постановлении.
