Нарушение во спасение

Нарушение во спасение

19.05.2010 распечатать

В философское изречение «ложь во спасение», или «святая ложь», каждый вкладывает свой смысл. Выражения этого вы не найдете ни в Налоговом, ни в Уголовном кодексах. Там в ходу «обязанность», «оправданность», «допустимость». Поэтому, столкнувшись с налоговым престу- плением, судья не обратит на «благородные мотивы» особого внимания, даже если зайдет речь об обеспечении нормальной деятельности компании.

Любимое дело

Если бы ее спросили, почему она выбрала именно юридический факультет, Вика тут же могла бы ответить: «Руководитель предприятия сам должен разбираться, как и что он имеет право делать, дабы его компания начала работать и процветала». В том, что по окончании института она откроет свое дело, Вика не сомневалась. Уже с девятого класса она интересовалась, как шаг за шагом начинает работать новое предприятие, и точно знала, что собирается возглавить компанию, которая будет закупать, а потом продавать садовое и ландшафтное оборудование, а
также все, что связано с обустройством дачи и садового участка.
Во время учебы Вика не раз бывала на предприятии, которым руководил знакомый ее отца. Общаясь с опытным руководителем, Виктория и сама поняла, что институтских знаний не всегда бывает достаточно. В этой связи она не раз вспоминала слова преподавателя, который вел несколько семинаров по адвокатуре: «Ваша задача не заучить статьи законов и подзаконных актов, т. к. запоминать текст вы уже, надеюсь, выучились в детском садике, а понять, какие «дыры» существуют в законах и как в эти дыры безопасно и с выгодой для себя лазить».

Черная полоса

Когда бывшая студентка Вика, а теперь молодой перспективный специалист Виктория Самохина приехала в родной город с «корочкой», родственники приложили все усилия, чтобы помочь дочери встать на ноги.
Поначалу дела шли в гору. Первые несколько лет фирма Виктории работала вполне прилично, принося небольшую, но стабильную прибыль.
Но потом ситуация вдруг изменилась – бизнес Самохиной стал пробуксовывать. Клиенты либо молчали, либо делали копеечные заказы. Несколько покупателей так и не перевели фирме деньги за товары – с ними тянулась изнурительная претензионная переписка. А поставщики требовали погасить задолженность и отказывались выполнять новые заказы
без предоплаты, некоторые и вовсе грозились обра-титься «в соответствующие органы». Да еще и главбух, казавшаяся Виктории вполне надежным и знающим специалистом, неожиданно допустила ошибку при заполнении декларации, результатом чего стало требование налоговиков уплатить серьезную недоимку, а также пени и штраф. Оплату фирма просрочила, и налоговики направили в банк инкассовое поручение о списании с расчетного счета предприятия задолженности перед бюджетом.
Но тут объявился один из бывших клиентов сидящей на мели Викиной компании. Он пояснил, что его компания участвует в возведении коттеджного поселка, оставил довольно большой заказ на поставку декоративных панелей для открытых веранд, и главное – согласился на стопроцентную предоплату. Сделка на столь крупную сумму – почти на миллион рублей – была как нельзя кстати. Эти деньги позволили бы сразу расплатиться с поставщиками. Но инкассо…

Мед…

Вот тогда-то директор Самохина и вспомнила слова преподавателя-адвоката про «дыры» в законах и безопасные лазейки. «Все правильно, – решила Вика, теперь надо найти способ, как сделать так, чтобы налоговики не узнали о перечисляемых заказчиком деньгах».
Еще из курса «Кредитно-расчетные отношения» Виктория помнила, что в нашем законодательстве предусмотрено несколько вариантов ведения расчетов без денег. Один из них выглядит так. Денежные средства перечисляются кредиторам путем передачи руководителем организации финансовых поручений дебиторам произвести оплату, минуя расчетный счет организации в банке. Самое главное, что само по себе использование схемы расчетов через третьих лиц не противоречит закону и не запрещено!
Обходной маневр для "малышей"
«Еще один путь обойти счета с инкассо – это заключить с другой организацией договор займа, – советует налоговый адвокат Сергей Воронин. В нем также нужно предусмотреть, что заимодавец перечисляет деньги не на ваш расчетный счет, а другой фирме (наименование которой вы укажете). Особенно актуален этот вариант для малых предприятий. Ведь к помощи дебиторов им прибегнуть сложнее – хотя бы просто из-за отсутствия таковых в данный момент».


Сказано – сделано. Просматривая договор поставки, в пункт, где шла речь о том, куда именно должен перечислять деньги заказчик, Виктория включила оговорку, что изменить адресат платежа можно, направив заказчику специальные уведомительные распоряжения с указанием новых реквизитов платежа. А затем занялась подготовкой именно таких писем-распоряжений о том, что денежные средства должны перечисляться не в ее компанию, а на счета других предприятий. Правомерность своей просьбы Виктория подтверждала прямо в этих письмах ссылками на закон. Вика специально указывала, что статья 313 Гражданского кодекса разрешает должнику «возлагать исполнение своих обязательств» на третье лицо, что, в свою очередь, согласно статье 167 Налогового кодекса, признается оплатой, поэтому беспокоиться из-за столь специфического метода расчетов заказчику, дескать, не стоит.

…и деготь

Но несмотря на вполне законные на первый взгляд действия, Самохина понимала, что впервые так опасно балансирует между дозволенным и противозаконным.
Ведь она намеренно скрывает денежные средства (причем в крупном размере) и не направляет их на счета, на которых находятся инкассовые поручения. «А почему бы и нет!? – вдруг задумалась Вика. – Любой руководитель, пекущийся о доходах компании, в сложившейся ситуации поступил бы так. Если мы сейчас не отдадим деньги поставщикам, то не сможем выполнить этот заказ и клиент уйдет, а у него, судя по тому, что предстоит оборудовать коттеджный поселок,
далеко идущие планы на сотрудничество. При случае можно будет заявить: если б деньги ушли на бюджетные платежи, фирма наверняка стала бы банкротом».
Таким образом, Виктория оставалась в твердой уверенности, что поступила абсолютно правильно, решившись на транзитный расчет от заказчика к кредиторам.

Злой умысел – и точка!

Но вот чего Вика никак не могла понять, так это то, откуда все вышеизложенное стало известно оперативникам… На предварительном следствии сотрудники МВД повторили ей ее же недавние мысли – в данном случае имело место именно сокрытие, т. е. умышленное утаивание денег и ненаправление их на «инкассовый» счет, за что предусмотрена уголовная ответственность.
В суде Виктория сначала, как и собиралась, пояснила, что полный расчет с бюджетом, а не с потерявшими терпение кредиторами, скорее всего, привел бы к банкротству предприятия. Однако прокурор объявил: если бы столь крупная сумма, на которую заключили сделку, была перечислена не на счета третьих лиц, а на расчетный счет Викиной компании, то денег сполна бы хватило и на погашение недоимки по налогам и сборам, и на частичное погашение задолженности перед поставщиками (т. е. тогда был бы соблюден порядок очередности, предусмотренный ч. 2 ст. 855 ГК РФ).
Приговор, вынесенный Виктории Самохиной, был, в общем-то, ожидаемый. Хитрость с транзитными платежами обошлась ей в «условный» год, но главное – теперь Вика не имела права в течение трех лет руководить предприятием, поскольку скрытая сумма по закону считалась крупной (основание – п. 2 ст. 199 УК РФ. – Прим. автора).
Анна Мишина

ОБХОДНОЙ МАНЕВР ДЛЯ «МАЛЫШЕЙ»
«Еще один путь обойти счета с инкассо – это заключить с другой органи-
зацией договор займа, – советует налоговый адвокат Сергей Воронин. –
В нем также нужно предусмотреть, что заимодавец перечисляет деньги
не на ваш расчетный счет, а другой фирме (наименование которой вы
укажете). Особенно актуален этот вариант для малых предприя-
тий. Ведь к помощи дебиторов им прибегнуть сложнее – хотя бы
просто из-за отсутствия таковых в данный момент».
Составьте правильно и проверьте свой РСВ за 9 месяцев вместе с бератором.
Регистрируйтесь бесплатно.