Как отразится на бизнесе судебная реформа?

Мы можем согласиться с президентом и говорить об эффективности проведенной реформы, но, по моему личному мнению, положительного эффекта для бизнеса объединение ВС и ВАС не принесло. По крайней мере, предприниматели, как значимый класс нашего общества, который пополняет бюджет страны, от такого объединения точно не выиграли. Ликвидация ВАС под предлогом реформы – одна из самых больших потерь и для профессионального юридического сообщества, и для бизнеса. Однако, если ее целью является упразднение достаточно эффективно работавшей системы арбитражного правосудия, эта цель, безусловно, достигнута.

По моим оценкам, бизнес в свое время не уделил этому событию достаточного внимания, а зря. Арбитражные суды версии ВАС были способны достаточно эффективно защищать предпринимателей от нападок налоговых и таможенных органов, а также быстро и прозрачно рассматривать дела. По самым мягким оценкам, до реформы больше половины споров с госорганами арбитражные суды разрешали в пользу коммерсантов. То, что арбитражные суды еще работают по правилам, которые заложил ВАС, в какой-то степени спасает предпринимателей. Но долго ли это продлится – большой вопрос.

После реформы нельзя не отметить ухудшение работы арбитражных судов. И эта деградация общая, ее не остановить. Она проявляется и в мелочах, таких как нарушения процессуальных сроков, которых в таком количестве не было во время работы судов под началом ВАС, и в принципиально важных для системы правосудия вещах, например, в снижении качества судебных актов, которые выносит коллегия ВС РФ по экономическим спорам.

Открытый вопрос

Нельзя не согласиться с мнением Романа Бевзенко, который несколько лет руководил Управлением законодательства ВАС РФ, о том, что институт руководящих постановлений Пленума, который является пережитком нашего революционного прошлого, себя изжил. К сожалению, в XXI веке профессионально подготовленным судьям в России до сих пор разъясняют, как следует правильно понимать закон.

Как практикующий юрист отмечу, что с каждым месяцем нам все сложнее отстаивать права предпринимателей, если на противоположной стороне находятся представители властных структур. При этом главная проблема, которая существовала до объединения судов, к сожалению, так и осталась неразрешенной – 80 процентов судебных актов в России по-прежнему не исполняются. Зачем тогда в РФ вообще нужны суды? Как защитить интересы предпринимателей, если по судебному акту коммерсант не может получить деньги с недобросовестного контрагента? Важно ли при этом единообразие судебной практики, если конечная цель обращения человека в суд – защита нарушенных прав – не может быть достигнута? Эти вопросы, к сожалению, пока так и остаются открытыми.

Если у Вас есть вопрос - задайте его здесь >>