Финансовый кризис 2020-го не причина нарушать условия договора

15.12.2020 распечатать

Стороны заключили рублевый договор займа. Затем договор продлили, но возврат долга установили в сумме, эквивалентной долларам США. Не получив обратно свои деньги с процентами, займодавец подал в суд. Заемщик пытался доказать, что исполнять договор следовало по первоначальным условиям, а финансовый кризис и колебания курса валюты, должны были послужить основанием для этого.

Можно ли уменьшить размер процентов по договору займа

Изменить условия действующего договора возможно в 2-х случаях:

  • по соглашению сторон;
  • по решению суда.

Уменьшить размер процентов по договору займа можно, если стороны придут к соглашению об этом.

Одной из причин такого изменения условий договора займа может быть существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда это произошло настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно иных условиях (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса).

По общему правилу изменить договор в связи с существенным изменением обстоятельств можно по решению суда в исключительных случаях.

Но это допустимо при одновременном соблюдении ряда условий, к которым относятся, в том числе, причины непреодолимого характера.

Финансовый кризис суд не признал непреодолимым

По мнению заемщика, следовало учитывать обстоятельства непреодолимой силы, которые возникли при исполнении его обязательств по договору займа.

К ним он отнес наступление эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой COVID-2019, которая по решению ВОЗ была признана пандемией.

Поэтому, следовало считать договор займа заключенным на первоначальных условиях.

Но суд не принял довод о том, что финансовый кризис, в результате которого произошло резкое изменение курса рубля к доллару США, был вызван эпидемиологической ситуацией.

Он указал, что финансовый кризис может быть вызван любыми обстоятельствами, соответственно, считать кризис 2020 года исключительным оснований не имелось.

Само по себе увеличение долга вследствие повышения курса валюты платежей, которые выражены в рублях, не является существенным изменением обстоятельств.

Такие разъяснения также были даны в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда № 1, утвержденного президиумом Верховного Суда от 16.02.2017 г.

Поэтому, при наличии такого обстоятельства нельзя изменять условия договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса.

Суд также обратил внимание, что когда организация получает заемные средства в свое распоряжение, она берет на себя риск получения не только прибыли, но и возникновения убытков.

В связи с чем кредитор, передавший сумму займа, не может быть поставлен в зависимость от действий должника по распоряжению заемными средствами.

Кроме того, основная деятельность заемщика – торговля алкогольной продукцией, не относилась к наиболее пострадавшим от коронавируса видам деятельности, и, помимо доходов от этого, заемщик получал средства от иного бизнеса.

Поэтому, суд пришел к выводу, что возвратить долг следовало с учетом дополнений к тексту договора, согласованных сторонами.

А из них следовало, что сумма займа и проценты по нему конвертируются в сумму, эквивалентную определенной сумме в долларах США по установленному курсу ЦБ (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу № А58-3392/2020).

Читайте в бераторе «Практическая энциклопедия бухгалтера»

Ответственность сторон 

Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...