Истец работал в обществе на основании трудового договора. В мае 2023 года он подал заявление об увольнении по собственному желанию, но затем отозвал его. Работодатель не принял отзыв, и 22 мая 2023 года трудовой договор был расторгнут по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). Годовую премию за 2023 год работнику не не выплатили, что и послужило причиной для обращения в суд.
В исковом заявлении иске бывший работник потребовал взыскать в его пользу следующие суммы:
Свои требования истец аргументировал тем, что отказ в выплате премии носит дискриминационный характер, поскольку он был вынужден уволиться, а работодатель не исследовал этот факт.
Суд первой инстанции и апелляционная инстанция полностью отказали в удовлетворении исковых требований. Они основывали свои решения на анализе локального нормативного акта ответчика — «Положения о вознаграждении по итогам работы за год». В пунктах 6.1, 6.3, 6.3.1 и 6.4 данного Положения было четко прописано, что работники, уволенные до окончания календарного года по собственной инициативе, не имеют права на получение годового вознаграждения. Суды установили, что:
Работник обжаловал принятые судебные акты в кассацию. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд указал следующее. Локальный нормативный акт работодателя не противоречит действующему трудовому законодательству. Годовое вознаграждение является стимулирующей, а не гарантированной выплатой, и условия его выплаты регулируются в первую очередь внутренними документами компании. Следовательно, работодатель имел право не выплачивать спорную сумму.
В вопросах выплаты стимулирующих премий (годового вознаграждения) решающее значение имеют условия, закрепленные в локальных нормативных актах работодателя, если они не ухудшают положение работника по сравнению с установленным Трудовым кодексом и иными федеральными законами.
Суды последовательно признают, что право на получение годовой премии возникает у работника только при соблюдении условий, предусмотренных локальным актом. Работодатель вправе устанавливать критерии и условия, лишающие права на премию, в том числе и такое условие, как увольнение по инициативе работника до окончания расчетного периода.
Источник - определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 по делу № 88-6144/2025.
Еще по теме:
Работодателю пришлось дважды компенсировать моральный вред работнику

Командировочные расходы в 2026 году: оплата проезда, жилья, суточные и другие траты
Когда и за что Соцфонд штрафует работодателей в 2026 году
Какой ОКТМО указывать в отчетности 2025-2026, после смены кодов в регионах
Когда на УСН начинать выставлять счета-фактуры, если превышен лимит для работы без НДС
Субаренда лизингового имущества: что должно быть в договоре 2026 года
Перссведения на директора с зарплатой МРОТ: что важно
Если директору установили 0,5 ставки от МРОТ, взносы считывайте с полного МРОТ
Нужно ли платить страховые взносы на директора, если фирма в процессе ликвидации?
Иностранные работники с патентом будут платить взносы и за себя, и за детей
Новые правила начисления страховых взносов на з/п руководителей
