Глава ВАС хочет построить эффективную систему правосудия

09.04.2008

7 апреля в РИА «РБК» состоялась интернет-пресс-конференция председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антона Иванова на тему «Создание в России эффективной системы правосудия в экономической сфере». Отвечая на вопросы, пришедшие по Интернету и заданные присутствующими журналистами, А.Иванов отметил, что целью своей деятельности, а равно и своих коллег, видит создание в России эффективной системы правосудия, которая бы быстро, качественно и независимо рассматривала дела. «В отношении времени разбирательство должно быть организовано так, чтобы у спорящих сторон был смысл судиться. В Италии, например, такой смысл почти отсутствует: процедура суда столь длительна, что судебное решение может быть получено и через пять, и через восемь лет. Качественное рассмотрение дел подразумевает применение всех применимых к делу законов, рассмотрение всех обстоятельств дела. Независимость же заключается в том, что судья не должен руководствоваться никаким сторонним и безусловным авторитетом: он обязан принимать решение на основе закона и руководствуясь собственным чувством справедливости», - разъяснил А.Иванов. Он отметил, что в этом году исполняется 200 лет со дня учреждения в России коммерческих судов, первый из которых был основан в Одессе. После революции коммерческие суды исчезли, но постепенно им на смену были введены арбитражи, которые 15 лет назад объединились в систему арбитражных судов РФ. «Я считаю, что система сегодня имеет законченный вид», - добавил А.Иванов. В отношении своей карьеры в свете близкого знакомства с избранным президентом РФ Д.Медведевым и перспектив роста он высказался недвусмысленно: должность председателя ВАС РФ является, по мнению А.Иванова, вершиной карьеры в рамках его специальности. Менять профессию и должность А.Иванов не собирается. В число ближайших целей и задач ВАС А.Иванов отнес повышение доверия граждан РФ к арбитражным судам, которое было подорвано в период отказа государства от своих обязательств перед гражданами бывшего СССР и России. «Доверие подорвать легко, но на его восстановление требуется время. Дефолт и «черные вторники» сделали достаточно, чтобы подорвать его. Восстанавливая доверие к судам, государство должно руководствоваться формулой прозрачности, независимости и справедливости судебной практики», - отметил А.Иванов. В России исполняется лишь 50% судебных решений, но и в развитых европейских странах эта цифра лишь приближается к 80%. Немаловажно поэтому обратить внимание на досудебное урегулирование спорных вопросов между хозяйствующими субъектами. «Спорящие стороны в России не привыкли обращаться к посредникам, и государство должно вводить не только стимулы, но и обязательные процедуры. Я считаю, что по административным и налоговым процедурам досудебное урегулирование следует ввести как обязательное. Сомнение у меня вызывает лишь участие действующих судей в досудебном урегулировании, хотя в некоторых европейских странах это предусмотрено. Для России такое немного преждевременно», - полагает А.Иванов. На вопрос ИА «Альянс Медиа», какие из законов РФ представляют для арбитражных судей наибольшую сложность и какие наиболее коррупциогенны, А.Иванов ответил, что приятнее и проще всего работать с Гражданским кодексом, процедуры которого прозрачны и подробно откомментированы, а сложнее всего работать с Налоговым кодексом, который представляет собой скорее набор инструкций, чем согласованных норм права. «Коррупциогенные же нормы есть во всех законах, и дело законодателя – отслеживать их по судебной практике. Закон о госрегистрации юридических лиц понимался вначале как средство облегчения участи предпринимательства, но отмена госрегистрации привела в конечном итоге к рейдерству. Конкретного закона, где было бы множество коррупциогенных норм, нет, но они есть в Гражданском и Налоговом кодексах, и при желании можно их обнаружить. Надеюсь, что новый орган по борьбе с коррупцией займется разработкой методики обнаружения коррупциогенности тех или иных законодательных норм», - сообщил А.Иванов. Он полагает, что пакет антирейдерских законов будет принят уже в эту сессию Госдумы. В отношении снижения повторных налоговых штрафов А.Иванов считает нужным учитывать, каким видом предпринимательской деятельности занимается тот или иной бизнесмен. «Если мы имеем дело с торговлей, то штраф в 20% за просроченный налоговый платеж может оказаться неподъемным, а если с компанией, занимающейся недвижимостью, прибыль которой образуется по совершенно другим законам, то штраф легко переварится. Так или иначе, у судей есть возможность снизить штрафы в зависимости от вида предпринимательской деятельности», - заключил А.Иванов.

Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное