Следование письменным разъяснениям спасет от штрафа
09.10.2017 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаВ своих письмах чиновники различных ведомств постоянно напоминают, что их послания не являются нормативными актами и не содержат правовых норм или общих правил. Мол, поступайте, как мы сказали, а наказать ли вас за это, или помиловать – время покажет. Остается надеяться, что постановление АС Северо-Западного округа от 11.09.2017 № А21-808/2017 заставит проверяющих относится к своим разъяснениям более ответственно, а к неукоснительно их выполняющим предпринимателям – менее строго.
Как известно, «упрощенцы» (компании и ИП), могут платить страховые взносы по пониженным тарифам. Для этого они должны осуществлять один из «льготных» видов деятельности (в частности, образование, здравоохранение и проч.) и получать по этому виду деятельности не менее 70 % от общего объема доходов (п. 6 ст. 427 НК РФ). В калининградском УФСС решили, что местная компания (муниципальное автономное учреждение), осуществляющая деятельность в сфере образования, применяла пониженный тариф страховых взносов необоснованно. На этом основании организации были доначислены взносы в размере 775 000 рублей, а также начислены пени и штраф в размере более 250 000 рублей.
Представители организации исходили из того, что при определении доли доходов от основного вида экономической деятельности в сумму доходов не должны включаться субсидии и иные целевые поступления. Причем прочитали они об этом ни где-нибудь, а в письме ФСС России от 24.05.2012 № 15-02-01/08-2866л (оно было разослано в образовательные учреждения). При таких подсчетах в данном случае доля доходов от образовательной деятельности, дающей право на льготный тариф взносов, составила более 70%. В связи с этим страхователь счел, что может применять льготный тариф по уплате взносов.
Проверяющие заявили, что субсидии включаются в общую сумму доходов, но не учитываются при определении суммы доходов от основного вида экономической деятельности, поскольку они не являются доходом от оказания услуг. Таким образом, доход от образовательной деятельности в общей доле дохода (с учетом суммы субсидии) составил менее 70%. Следовательно, оснований для применения пониженного тарифа взносов не было.
Организация обратилась в суд.То обстоятельство, что при определении доли доходов организация руководствовалась именно разъяснениями ФСС России, показалось судьям достойным самого пристального внимания. В письме разъяснено, что сумма доходов по основному виду деятельности определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ. Согласно этой норме, субсидии, получаемые муниципальным автономным учреждением образования, не включаются в сумму доходов. Аналогичная позиция изложена в письме ПФР по Калининградской области от 26.04.2012 № П-517-30/2399.
В итоге суды трех инстанций поддержали организацию. Как указали судьи, недоимка по страховым взносам образовалась у учреждения в результате выполнения им письменных разъяснений уполномоченных органов. Данное обстоятельство исключает начисление пеней и привлечение к ответственности за неуплату страховых взносов.
В общем, брать свои слова назад и поступать вопреки сказанному ими самими нашим чиновникам не впервой, но все же не стоит пытаться вырубить топором написанное на бумаге.
Лента новостей
Что должен делать работодатель, если сотрудник умер на работе?
вчера в 15:55Кадры
Сохранится ли пенсия по потере кормильца в случае трудоустройства
вчера в 15:25Кадры
В расходах можно будет учитывать стоимость бесплатного лечебного питание в ВПК
вчера в 15:19Учет и отчетность
Порядок применения нулевой ставки НДС продолжают упрощать
вчера в 15:05Учет и отчетность
Когда единое пособие не предоставляется
вчера в 14:55Кадры