«Моральные» иски закрепили за арбитражами

У коммерсантов, пострадавших от действий налоговиков, появился реальный шанс компенсировать нанесенный им моральный ущерб. Накануне Президиум ВАС рассмотрел иск чувашского индивидуального предпринимателя к местной ИФНС и фактически встал на его сторону. Предыстория судебного разбирательства в высшем арбитраже выглядит следующим образом: год назад налоговики отправили в республиканские органы власти несколько писем, в которых вышеозначенный предприниматель значился как злостный уклонист, недоплативший в госбюджет 180 тысяч 958 рублей. На самом деле никаких задолженностей не было, что впоследствии подтвердили и сами налоговики. Округлив сумму «ложной недоимки» и оценив ущерб своей деловой репутации ровно в 181 тысячу рублей, без вины виноватый коммерсант обратился с иском в арбитражный суд. Тот, однако, отказался его рассмотреть, сочтя, что такого рода дела – прерогатива судов общей юрисдикции. Такие же аргументы привела и кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО), указав, что «вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных физических страданий лица». В Ленинском же районном суде Чувашии бизнесмена, как нетрудно догадаться, снова отправили в арбитраж. В конце концов дело дошло до Высшего Арбитражного Суда. Его представители пришли к выводу, что нижестоящие коллеги неправильно истолковали нормы материального и процессуального права. В своем определении от 3 декабря 2006 года № 11884/06 высшие арбитры указали, что «в мотивировочной части заявления указано на унижение оспариваемыми письмами чести и достоинства и умаление деловой репутации». Следовательно, это дело должно все же рассматриваться в арбитраже. Итог: Президиум ВАС постановил отменить решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции в части прекращения производства по делу и направить его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской республики.