Дискриминацию в ООО освободили от денежного интереса

Решение общего собрания участников ООО, в результате которого один из них был снят с высокой должности, может быть признано нелегитимным, даже если отстраненный руководитель не пострадал в финансовом плане. Об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 7 февраля 2008 г. № А56-49374/2006. Поводом к рассмотрению стал иск гендиректора питерской компании, доля которой в уставном капитале ООО составляла 60,78 процента. В феврале минувшего года бизнес-леди узнала, что решением внеочередного собрания, о проведении которого ее почему-то «забыли» оповестить, она досрочно лишена своей ответственной должности. На этом же собрании был принят и еще ряд судьбоносных решений: в частности, была утверждена новая редакция устава. Дама обратилась в суд с просьбой признать решение проведенного без ее присутствия собрания недействительным и преуспела в двух инстанциях. Однако ее компаньоны подали кассационную жалобу, подчеркнув «малозначительность» своего проступка и то, что отстраненная от должности руководительница ничуть не потеряла в деньгах. Но ФАС Северо-Западного округа указал, что отсутствие убытков у обиженного представителя компании никак не оправдывает нарушение пункта 1 статьи 36 Закона от 8 января 1998 г. № 14-ФЗ, регламентирующего порядок уведомления об общем собрании совладельцев ООО.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru