«Заложник» в ООО: как «сбежать на свободу», не потеряв деньги?
02.08.2023 распечататьТупиковая, казалось бы, ситуация…Участник ООО (с долей 25%) решил выйти из общества. Уставом ООО (2015 года), которое не является кредитной организацией, предусмотрено, что для предоставления права на выход требуется решение общего собрания участников, принятое всеми участниками общества единогласно. Общим собранием участников ему отказано в выходе (1 – за, 3 – против). В отчуждении доли третьему лицу также отказано (необходимость такого согласия предусмотрена уставом ООО). Оставшиеся участники (те, кто против выхода) предлагают выкупить долю по заниженной цене (ниже действительной стоимости доли). Каким образом участнику выйти из общества или иным образом произвести отчуждение своей доли, при этом получив ее действительную стоимость?
Участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом (лодпункт 1 п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Обратите внимание
Если уставом ООО право на выход не предусмотрено, то участник не может выйти из общества даже при наличии согласия остальных участников ООО (см. постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2019 № Ф09-6462/2019 по делу № А76-38296/2018).
В уставе ООО, которое не является кредитной организацией, можно предусмотреть, в частности, предоставление права на выход из ООО по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками единогласно.
Больше по теме
Можно ли выплачивать дивиденды участникам общества в разное время?
Может ли единственный учредитель ООО запретить работникам участвовать в УК другого юрлица?
«Богач – бедняк». За сколько единственный участник ООО может продать свою долю?
В таком решении указываются участник, которому предоставляется право выйти из ООО, и срок, в течение которого соответствующий участник может осуществить это право (п. 1.2 ст. 26 Закона об ООО).
Обратите внимание
Таким образом, если в описанной ситуации уставом возможность выхода участника из ООО обусловлена необходимостью принятия соответствующего решения общим собранием участников общества, то в отсутствие такого согласия участник выйти из общества не вправе.
От выхода участника из ООО путем подачи заявления следует отличать выход путем предъявления требования о приобретении ООО доли в уставном капитале.
Это допускается, в частности, когда уставом ООО предусмотрена необходимость получения согласия для отчуждения доли третьему лицу.
Однако такое согласие не получено (п. 3 ст. 93, подп. 2 п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 2 ст. 23 Закона об ООО).
При подаче участником требования о приобретении ООО его доли она переходит к обществу с даты получения обществом соответствующего требования (п. 2 ст. 94 ГК РФ, подп. 1 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).
Обратите внимание
Выход участника из ООО путем предъявления требования о приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале влечет те же правовые последствия, что и выход путем подачи заявления.
У общества, получившего такое требование, возникает обязанность выплатить участнику действительную стоимость его доли (п. 2 ст. 94 ГК РФ, п. 2 ст. 23 Закона об ООО).
Если иной срок не предусмотрен уставом, ООО в течение 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли, определенную на основании данных бухотчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества (абз. 3 п. 2 ст. 23 Закона об ООО).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации участник, которому отказано в согласии на отчуждение доли третьему лицу, вправе предъявить обществу требование о приобретении принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО.
Обратите внимание
Форма соответствующего требования не утверждена, требование о нотариальном удостоверении подписи участника на требовании закон также не содержит.
Для обеспечения наличия доказательств направления требования обществу указанный документ может быть вручен лично под подпись лицу, осуществляющему полномочия единоличного исполнительного органа ООО, либо направлен заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ обязанность выплатить участнику действительную стоимость доли возникнет у общества с момента доставки требования в ООО.
Обратите внимание
При этом требование будет считаться доставленным и в тех случаях, если оно не будет вручено или руководитель ООО не ознакомится с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке (как в рассматриваемой ситуации), то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.
Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!
Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию» со скидкой 25%. Вас ждут подарки: 3 месяца доступа к журналу + 3 месяца доступа к «Алгоритмам для бухгалтера» + доступ к сайту Buhgod.ru.
При нарушении установленных сроков выплаты действительной стоимости доли с ООО могут быть взысканы проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”», постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 № 8628/09 по делу № А43-6350/2008-25-179).
