Судебная практика: понятие "преюдиции"

Судебная практика: понятие "преюдиции"

28.04.2011

В любом судебном процессе (уголовном, гражданском, арбитражном, административном) есть много практических тонкостей, в том числе чисто юридических нюансов. Мы решили поговорить об одном из них. Что такое «преюдиция», в каких случаях она имеет место быть и каково ее значение для итога судебного разбирательства, узнаете из статьи.

Преюдиция – это не формальная юридическая «тонкость» законодательства, в которую должны быть посвящены исключительно такие специалисты, как юристы, судьи, адвокаты и т. п. Любой, кому предстоит участвовать в судебном разбирательстве, должен знать о ней.

Что за термин?

В переводе с латыни «praejudicialis» означает «относящийся к предыдущему судебному решению» или «налагаемый на основании предыдущего решения», а короче говоря – предрешение.

В российском законодательстве отсутствует закрепленное определение понятия «преюдиция» (или «преюдициальный»).

Вообще под преюдициальностью принято понимать обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по другому делу. В этом случае говорят, что такие факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию (оспариванию). Помимо них нет надобности доказывать обстоятельства, которые признаны судом общеизвестными (часть 1 ст. 69 АПК РФ).

В постановлении ФАС Уральского округа от 21 мая 2008 г. № Ф09-3637/08-С2 по делу № А71-41/04 можно найти такое определение: преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

От сомнения до безоговорочного признания

С 1 января 2010 года вступили в силу изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса, которая так и называется «Преюдиция». По прежней редакции суд, прокурор, следователь, дознаватель могли при наличии сомнений перепроверить обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу приговором. Теперь же введено два существенных изменения:

1) суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе дополнительно проверить обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением;

2) норма о преюдициальности распространяется не только на приговоры (т. е. решения уголовных судов), но и на решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Указанные изменения напрямую затрагивают и налоговые отношения, так как введены Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Необходимо отметить, что принятию названных изменений предшествовали бурные дебаты среди юристов и судейского сообщества. При этом Конституционный Суд РФ до последнего отказывал гражданам в признании статьи 90 ущемляющей их права (например, определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1316-О-О).

В определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 193-О-П содержится такое пожелание: «...вместе с тем не исключается дальнейшее совершенствование федеральным законодателем процессуального регулирования, направленного на преодоление коллизий, связанных с выводами о фактах, которые входят в предмет доказывания одновременно по уголовным и гражданским делам и устанавливаются соответственно судами общей юрисдикции и арбитражными судами».

Проще говоря, если есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым требование о привлечении фирмы или предпринимателя к налоговой ответственности признано незаконным, правоохранительный орган не вправе возбудить в отношении коммерсанта или руководства фирмы уголовное дело по признакам преступного нарушения законодательства о налогах и сборах.

Слова нет, а принцип есть

В Арбитражном процессуальном и Гражданском процессуальном кодексах термин «преюдиция» отсутствует. Вместо него использована формулировка «основания освобождения от доказывания» (ст. 61 и 69 соответственно). Между тем нормы, которые наиболее близки к понятию «преюдиция», в названных кодексах есть.

Преюдициальное правило звучит примерно так: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Уточним: речь идет об участии не только сторон спора, но и других заинтересованных в исходе дела лиц.

При этом под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении другого (последующего) спора. Так разъяснили арбитры в постановлении ФАС Московского округа от 22 апреля 2009 г. № КА-А40/13131-08 по делу № А40-41836/08-12-444.

Обратите внимание: арбитражный судья еще на стадии подготовки дела к разбирательству обязан выяснить, помимо остального, вопрос о наличии состоявшихся судебных решений, имеющих преюдициальное значение для спора, который он собирается рассмотреть.

Это важно

Указание части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса на необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в предшествующем и последующем (другом) процессе (решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 марта 2007 г. по делу № А40-80530/06-120-435).

«Недействующие» лица

Как сказано выше, в арбитражном процессе о преюдиции можно вести речь, когда спор рассматривался с участием тех же лиц. Таким образом, для лиц, которые не участвовали в деле, установленные обстоятельства не имеют обязательного характера. К такому выводу пришли судьи главных судов после анализа принципа преюдиции, закрепленного в нормах Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г.).

Такие лица (кто не участвовал в деле) могут обратиться в суд с самостоятельным иском (заявлением). В то же время при рассмотрении иска суд учтет обстоятельства ранее рассмотренного дела независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Таким образом, предыдущие судебные решения по предмету спора для последующих судов не обязательны и даже не носят рекомендательный характер.

судебная практика«Каким ты был, таким ты и остался»

Важное разъяснение по поводу применения принципа преюдиции дано в решении Арбитражного суда г. Москвы от 2 марта 2007 г. по делу № А40-80530/06-120-435. Суть спора в данном случает не имеет значения. Разъяснение гласит, что «указание части 2 статьи 69 АПК РФ на необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в предшествующем процессе». В какой степени это тождество должно соблюдаться, чтобы решение имело для последующего суда преюдициальный характер – однозначно ответить невозможно.

Поскольку четкого критерия в данном случае нет, все зависит от позиции судьи и от того, насколько активно та или иная сторона будет настаивать на преюдициальном значении какого-либо прошлого судебного решения.

По общему правилу считается, что в процессе участвуют «те же лица», если они являются в том числе правопреемниками соответствующих участников другого (первоначального) судебного процесса.

Внимание

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 ст. 69 АПК РФ).

«Напоминают мне они...»

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 19 марта 2004 г. № А56-25958/03 рассмотрен вопрос: можно ли считать ИФНС и Управление ФНС России одним и тем же лицом, участвующим в деле? То есть можно ли вести речь о преюдиции? Приведены две точки зрения.

Согласно одной, налоговые органы образуют единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства (ст. 1, 2 Закона РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации») и выступают не от собственного имени, а от имени государства. Поэтому решение по делу, в котором участвовали проверяемая фирма и ИФНС, имеет преюдициальное значение для УФНС в другом споре с той же фирмой. Тем самым не имеет значения, какой налоговый орган принимал участие в деле.

Другая точка зрения основана на том, что ИФНС и УФНС являются самостоятельными юридическими лицами и в равной степени обладают правами и обязанностями стороны в процессе. В связи с этим их нельзя признать одним и тем же лицом в разных судебных делах, связанных с одной и той же фирмой.

В итоге арбитры пришли к выводу, что правильна вторая точка зрения.

Чей приоритет?

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 12 апреля 2010 г. по делу № А05-9171/2009 фирма в обоснование своей позиции указала, что, согласно новой редакции статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса, преимущественное значение по налоговым спорам имеет судебный акт, вынесенный арбитражным судом. Кроме того, рассмотрение дел об оспаривании решений налоговых органов, затрагивающих права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к исключительной подсудности арбитражных судов.

Заметим, что арбитры в указанном решении никак не прокомментировали точку зрения о преимуществе по налоговым спорам решений именно арбитражных судов.

Внимание

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, если оно связано с другим делом, которое находится в производстве Конституционного Суда, конституционного (уставного) суда субъекта РФ, суда общей юрисдикции или арбитражного суда, и если оно имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитрами по отношению к лицам, участвующим в деле (подп. 1 часть 1 ст. 143 АПК РФ).

Отказ за отказом...

Нередко арбитражные суды отказывают в признании преюдициальности состоявшихся решений арбитражных судов. Причем не только по причине другого круга участвующих лиц. Есть и другие основания (например, постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2009 г. № КА-А40/13131-08 по делу № А40-41836/08-12-444).

Предметом заявленных требований по делу № ***1 и № ***2 было оспаривание постановлений государственной инспекции по контролю за использованием объектов городской недвижимости, которыми заявитель привлечен к административной ответственности за самовольное занятие и нецелевое использование земельного участка. Арбитры заключили, что обстоятельства, подлежащие доказыванию при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов (первоначальный спор) и об оспаривании ненормативного правового акта (последующий спор), различны. Более того: при рассмотрении дел № ***1 и № ***2 суды пришли к выводу о нарушении процедуры привлечения заявителя к административной ответственности. Каких-либо иных обстоятельств по делу суд не установил. В этой связи выводы суда по делу № ***1 и № ***2 о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не могут быть теми обстоятельствами, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения спора о признании недействительным решения окружной комиссии о пресечении самовольного строительства на данном земельном участке.

Европейский Суд и преюдиция

Обратите внимание: в статье 90 Уголовно-процессуального кодекса не назван Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ). В связи с этим вопрос о преюдициальности его решений для российских уголовных, гражданских и арбитражных судов как бы открыт.

Дело в том, что ЕСПЧ не входит в систему российских судов. Поэтому любые его акты не были и скорее всего не будут преюдициальными для российских судов.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ лишь указывает, что основанием пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам может выступать, помимо прочего, установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обратился в ЕСПЧ.

Что для арбитражного суда «указ»?

Подытожим и перечислим те судебные акты и факты, которые имеют для арбитражного суда преюдициальное значение и которые не требуется доказывать вновь, а также нельзя опровергнуть (ст. 69 АПК РФ). Информация приведена в таблице.

Таблица. Что не нужно доказывать в арбитражном суде

Вид суда по первоначальному спору

Что такой суд установил

Обязательность участия тех же лиц

Арбитражный суд,

суд общей юрисдикции

Общеизвестные обстоятельства дела

Не обязательно

арбитражный суд

Любые установленные обстоятельства (имеющие правовое значение для другого спора)

Обязательно (полное совпадение участников не требуется)

Суд общей юрисдикции

Обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле

Не обязательно

Уголовный суд (приговор)

а) Наличие или отсутствие определенных действий;

б) совершение или не совершение таких действий конкретным лицом

Не обязательно

Ссылаясь на преюдициальное значение какого-либо судебного акта, арбитражный суд в своем итоговом решении по спору в мотивировочной части должен указать:

  • на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса;
  • реквизиты судебного акта по первоначальному делу (наименование суда, дата принятия, номер дела);
  • обстоятельства, которые доказаны ранее и легли в основу настоящего решения.

В. Бельковец, ведущий эксперт по правовым вопросам

Практическая энциклопедия бухгалтера

Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.

Узнать подробнее


Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное

Комментарии (13)

  1. Яна
    21.12.2016Ответить

    А у нас по уголовному делу, сегодня прокурор прикрывалась приюдицией. Был уголовный процесс, в отношении участников преступления, был конечно же обвинительный приговор. Мой муж был в отдельном судопроизводстве, на момент преступления, которое ему вменяют, он был заграницей, в первом суде это не рассматривалось ,так как мужа ни кто и не допрашивал. Уже в нашем суде, мы разбили весь эпизод, и должна была быть только оправдашка (первый прокурор считая, что мы не виноваты ,просто отказался идти на прения ,ездил 2 раза в область за оправдашкой, но его послали, так как обвинительное подписал зам.прокурора области, полагаю ,что даже не читая, на суд пришла отмороженная прокурорша), в общем прокурорша открыто сказала, все ваше алиби фигня (загранпаспорт и т.п.), я прошу приюдицию, где установленно, что мой муж был здесь и виновен ...Вот честно слово бред. Приговор будет перед самым новым годом.

    А у нас по уголовному делу, сегодня прокурор прикрывалась приюдицией. Был уголовный процесс, в отношении участников преступления, был конечно же обвинительный приговор. Мой муж был в отдельном судопроизводстве, на момент преступления, которое ему вменяют, он был заграницей, в первом суде это не рассматривалось ,так как мужа ни кто и не допрашивал. Уже в нашем суде, мы разбили весь эпизод, и должна была быть только оправдашка (первый прокурор считая, что мы не виноваты ,просто отказался идти на прения ,ездил 2 раза в область за оправдашкой, но его послали, так как обвинительное подписал зам.прокурора области, полагаю ,что даже не читая, на суд пришла отмороженная прокурорша), в общем прокурорша открыто сказала, все ваше алиби фигня (загранпаспорт и т.п.), я прошу приюдицию, где установленно, что мой муж был здесь и виновен ...Вот честно слово бред. Приговор будет перед самым новым годом.
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  2. Денис
    16.03.2017Ответить

    Вам надо подавать апелляцию, конечно она вам откажет. Но после нее, вы имеете право обратиться в Европейский суд. Только он сможет вам помочь, дело у вас выигрышное на 100%, если то что вы написали соответствует действительности. Вам нужно нанять квалифицированного юриста, который подготовит вас жалобу в Европейский Суд по Правам человека.
    Для примера вам скажу, что недавно ЕСПЧ вынес решение по жалобам чеченцев которые ссылались, на несправедливость российских судов при вынесении решений по иск искам к государству о возмещении вреда по основаниям что их близкие без вести пропали и к этому имеют отношение вооруженные силы РФ. Все суды в России этим чеченцам отказали. Истцы в суде заявляли, что к ним в дома входили люди в военной форме, без знаков отличия, забирали их родственников, говорили эти люди в форме по русски. Российские суды ссылались на недоказанность, так как знаков отличия на форме не было, и не возможно установить кто были эти люди в форме, имели ли отношение к вооруженным силам.
    Но Европейский Суд указал, что в то время вооруженные силы РФ проводили контртеррористическую операцию, поэтому ссылки российских судов на отсутствие знаков отличия, всего лишь отговорки. ЕСПЧ в итоге удовлетворил все жалобы.
    Так же и у вас, здесь матерая уголовщина, все эти прокуроры и судьи, "корешки", покрывают преспления друг друга, поэтому поможет лишь ЕСПЧ.
    И еще напишите мне на адрес, что это была за прокурор, регион, город, фамилия, звание, орган прокуратуры. Что за дело, номер, обвиняемый, потерпевший, обстоятельства. Полагаю, в действиях судьи и прокурора усматриваются признаки преступления "Привлечение заведомо невиновного у уголовной ответственности" и других должностных преступлений, которые они совершили, как отдельно друг от друга, так и частично по предварительному сговору. Я вашу информацию покажу кое кому,, может этим по шапке перепадет.

    Вам надо подавать апелляцию, конечно она вам откажет. Но после нее, вы имеете право обратиться в Европейский суд. Только он сможет вам помочь, дело у вас выигрышное на 100%, если то что вы написали соответствует действительности. Вам нужно нанять квалифицированного юриста, который подготовит вас жалобу в Европейский Суд по Правам человека. Для примера вам скажу, что недавно ЕСПЧ вынес решение по жалобам чеченцев которые ссылались, на несправедливость российских судов при вынесении решений по иск искам к государству о возмещении вреда по основаниям что их близкие без вести пропали и к этому имеют отношение вооруженные силы РФ. Все суды в России этим чеченцам отказали. Истцы в суде заявляли, что к ним в дома входили люди в военной форме, без знаков отличия, забирали их родственников, говорили эти люди в форме по русски. Российские суды ссылались на недоказанность, так как знаков отличия на форме не было, и не возможно установить кто были эти люди в форме, имели ли отношение к вооруженным силам. Но Европейский Суд указал, что в то время вооруженные силы РФ проводили контртеррористическую операцию, поэтому ссылки российских судов на отсутствие знаков отличия, всего лишь отговорки. ЕСПЧ в итоге удовлетворил все жалобы. Так же и у вас, здесь матерая уголовщина, все эти прокуроры и судьи, "корешки", покрывают преспления друг друга, поэтому поможет лишь ЕСПЧ. И еще напишите мне на адрес, что это была за прокурор, регион, город, фамилия, звание, орган прокуратуры. Что за дело, номер, обвиняемый, потерпевший, обстоятельства. Полагаю, в действиях судьи и прокурора усматриваются признаки преступления "Привлечение заведомо невиновного у уголовной ответственности" и других должностных преступлений, которые они совершили, как отдельно друг от друга, так и частично по предварительному сговору. Я вашу информацию покажу кое кому,, может этим по шапке перепадет.
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  3. Натали
    24.05.2016Ответить

    Сгорела до тла квартира,реанимация в Склифе, и вот 3года в бесконечных судах от соседей которым мало выплатила,суд в первой инстанции длился 38 секунд,апеляциоонный 55секунд,а городской 2 минуты.Приговор о выплате закопченой НИКОГДА не ремонтируемой квартире 800 тыс.руб был вынесен за 3минуты. Преюдиция обман для невиновного человека, а для адвокатов выкачка денег бесконечная....

    Сгорела до тла квартира,реанимация в Склифе, и вот 3года в бесконечных судах от соседей которым мало выплатила,суд в первой инстанции длился 38 секунд,апеляциоонный 55секунд,а городской 2 минуты.Приговор о выплате закопченой НИКОГДА не ремонтируемой квартире 800 тыс.руб был вынесен за 3минуты. Преюдиция обман для невиновного человека, а для адвокатов выкачка денег бесконечная....
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  4. татьяна
    07.04.2015Ответить

    Нам установил суд получения субсидии с подачи джп москвы, при этом ни одного доказательства о получении не было, кроме распоряжение о постановке на учёт получения субсидии, а куплена квартира за собств. средства. ДЖП надо было нас выселить из предыдущего жилья. Ни распоряжения по кпрп, ни Закон №22г. Москвы 2003г. нет про освобождение или в дополнение. Отменить распоряжение не могут. Придумали это распоряжение и дали указ судье исполнить, так как определение написано точь - в-точь как встречное, районный мы выиграли. Результат отказали в приватизации, выселили и повесили факт получения субсидии. А сейчас отвечают что мы не получали. Преюдиция мать её... что делать, как от неё отмыться, как отгрязи...

    Нам установил суд получения субсидии с подачи джп москвы, при этом ни одного доказательства о получении не было, кроме распоряжение о постановке на учёт получения субсидии, а куплена квартира за собств. средства. ДЖП надо было нас выселить из предыдущего жилья. Ни распоряжения по кпрп, ни Закон №22г. Москвы 2003г. нет про освобождение или в дополнение. Отменить распоряжение не могут. Придумали это распоряжение и дали указ судье исполнить, так как определение написано точь - в-точь как встречное, районный мы выиграли. Результат отказали в приватизации, выселили и повесили факт получения субсидии. А сейчас отвечают что мы не получали. Преюдиция мать её... что делать, как от неё отмыться, как отгрязи...
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  5. VICA
    18.09.2015Ответить

    ...Никак... И у меня все точно так.... Апелляция куплена...очередной суд даже с ЭКСПЕРТИЗОЙ НЕ признают...ПРЕЮДИЦИЯ,,,это все для миллиардеров, а не для ЛЮДЕЙ!!!!!

    ...Никак... И у меня все точно так.... Апелляция куплена...очередной суд даже с ЭКСПЕРТИЗОЙ НЕ признают...ПРЕЮДИЦИЯ,,,это все для миллиардеров, а не для ЛЮДЕЙ!!!!!
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  6. Валентина Васильевна
    07.04.2015Ответить

    В настоящее время в гражданском судопроизводстве "преюдиция"
    подрывает основы судебной системы В судах Московской области
    сейчас бизнес.Выигрывает тот, кто заплатит. Суд признал за мной право собственности на дом, а через 3 месяца эта же судья приняла заявления по вновь открывшимся обстоятельствам от лиц, которые никакого отношения ни к дому, ни к земле не имели. Ко мне прислали адвоката, который запросил 10000 долларов за
    принятие последующего положительного решения суда. Я отказа-
    лась платить, т.к. дом строила за счет собственных средств и судья вынесла отказ в моем праве собственности, нарушив ст.ст.
    394, 376,377 ГПК и ст.ст. 286, 305 УК РФ. Теперь я 8 лет в судах, которые ничего не рассматривают, ссылаясь на "Преюдицию".
    Видимо, зарабатывают деньги. Что делать? Не знаю.

    В настоящее время в гражданском судопроизводстве "преюдиция" подрывает основы судебной системы В судах Московской области сейчас бизнес.Выигрывает тот, кто заплатит. Суд признал за мной право собственности на дом, а через 3 месяца эта же судья приняла заявления по вновь открывшимся обстоятельствам от лиц, которые никакого отношения ни к дому, ни к земле не имели. Ко мне прислали адвоката, который запросил 10000 долларов за принятие последующего положительного решения суда. Я отказа- лась платить, т.к. дом строила за счет собственных средств и судья вынесла отказ в моем праве собственности, нарушив ст.ст. 394, 376,377 ГПК и ст.ст. 286, 305 УК РФ. Теперь я 8 лет в судах, которые ничего не рассматривают, ссылаясь на "Преюдицию". Видимо, зарабатывают деньги. Что делать? Не знаю.
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  7. VICA
    18.09.2015Ответить

    ...у меня ситуация аналогичная...В Апелляции выиграет тот. кто больше заплатит... А кассация -- доказательства не рассматривает... ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА, как и суд первой инстанции? Если все решается в Апелляции и за деньги!

    ...у меня ситуация аналогичная...В Апелляции выиграет тот. кто больше заплатит... А кассация -- доказательства не рассматривает... ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА, как и суд первой инстанции? Если все решается в Апелляции и за деньги!
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  8. VICA
    18.09.2015Ответить

    ...у меня ситуация аналогичная...В Апелляции выиграет тот. кто больше заплатит... А кассация -- доказательства не рассматривает... ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА, как и суд первой инстанции? Если все решается в Апелляции и за деньги!

    ...у меня ситуация аналогичная...В Апелляции выиграет тот. кто больше заплатит... А кассация -- доказательства не рассматривает... ЗАЧЕМ ОНА НУЖНА, как и суд первой инстанции? Если все решается в Апелляции и за деньги!
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  9. владимир
    16.08.2015Ответить

    Мой печальный опыт больше. Сплошная коррупция. Буду продолжать бороться. Возможно, мне пригодится для примера информация о Вашем деле, а Вам сведения о моих действиях. Мои исходные обстоятельства в Определении Конституционного Суда от 19.05.2009 г. N 575-О-О.

    Мой печальный опыт больше. Сплошная коррупция. Буду продолжать бороться. Возможно, мне пригодится для примера информация о Вашем деле, а Вам сведения о моих действиях. Мои исходные обстоятельства в Определении Конституционного Суда от 19.05.2009 г. N 575-О-О.
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  10. Роман
    25.01.2015Ответить

    Основания освобождения от доказывания...
    Но это судебный принцип. А еще должен быть принцип из логики - она не подлежит доказыванию или голосованию. Как и техника и правила спора.
    Увы! Политическая практика совершенно обратная.

    Основания освобождения от доказывания... Но это судебный принцип. А еще должен быть принцип из логики - она не подлежит доказыванию или голосованию. Как и техника и правила спора. Увы! Политическая практика совершенно обратная.
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  11. Владимир
    05.11.2014Ответить

    Имеют ли преюдициальное значение установленные судом обстоятельства, если в новом судебном разбирательстве участвуют помимо прежних новые лица?

    Имеют ли преюдициальное значение установленные судом обстоятельства, если в новом судебном разбирательстве участвуют помимо прежних новые лица?
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  12. Владимир
    06.09.2014Ответить

    Конечно все факты указанные в судебной практики, не всегда соответствует действительности, а именно суд 2 инстанции не объективно, не всесторонне, не в полном объеме подходит к проверке всех фактов и документов. А поэтому выносятся иногда по факту родства, взяточничества, кумовства

    Конечно все факты указанные в судебной практики, не всегда соответствует действительности, а именно суд 2 инстанции не объективно, не всесторонне, не в полном объеме подходит к проверке всех фактов и документов. А поэтому выносятся иногда по факту родства, взяточничества, кумовства
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0


  13. VICA
    18.09.2015Ответить

    совершенно верно... суд второй инстанции зная свое преимущество выносит решения по результату суммы. полученной на лапу, грубо говоря. кассация доказательства не рассматривает. (Для чего вообще ОНА нужна и в т. ч. суд первой инстанции? Если Апелляции да на "лапу" сколько нужно и ВСЕ --- любое дело выиграл!.... апелляция может в своем определении что угодно заинтересованной стороне писать. что угодно опускать. как угодно интерпретировать показания ответчиков и истцов....В общем, не суд, а сплошная ПОКАЗУХА! И это все Апелляционная инстанция Санкт-петербургского суда!!!! ВСЕ ПОКУПАЕТСЯ И ВСЕ ПРОДАЕТСЯ!!!!! Если обычное гражданское дело со 100% доказательствами истца и пустым голословием ответчиков, не представивших ни ЕДИНОГО подтверждающего документа, выиграно в пользу ответчиков... это о многом говорит... СУД -- ЭТО ЛОЖЬ, и вытягивание денег... ПРАВЯТ ТАМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕНЬГИ!!!! Не случайно Фемида на здании горсуда СПб стоит с открытыми глазами (кто больше положит!!!!) , а везде на ЗАПАДЕ -- она с повязкой на глазах...

    совершенно верно... суд второй инстанции зная свое преимущество выносит решения по результату суммы. полученной на лапу, грубо говоря. кассация доказательства не рассматривает. (Для чего вообще ОНА нужна и в т. ч. суд первой инстанции? Если Апелляции да на "лапу" сколько нужно и ВСЕ --- любое дело выиграл!.... апелляция может в своем определении что угодно заинтересованной стороне писать. что угодно опускать. как угодно интерпретировать показания ответчиков и истцов....В общем, не суд, а сплошная ПОКАЗУХА! И это все Апелляционная инстанция Санкт-петербургского суда!!!! ВСЕ ПОКУПАЕТСЯ И ВСЕ ПРОДАЕТСЯ!!!!! Если обычное гражданское дело со 100% доказательствами истца и пустым голословием ответчиков, не представивших ни ЕДИНОГО подтверждающего документа, выиграно в пользу ответчиков... это о многом говорит... СУД -- ЭТО ЛОЖЬ, и вытягивание денег... ПРАВЯТ ТАМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЕНЬГИ!!!! Не случайно Фемида на здании горсуда СПб стоит с открытыми глазами (кто больше положит!!!!) , а везде на ЗАПАДЕ -- она с повязкой на глазах...
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0



Оставить комментарий


Введите код с картинки:

CAPTCHA