МСФО: чего ждать бухгалтерам (Конкурс на лучшую статью)

21.06.2013

Не так давно, в октябре 2011 года, Минфин России на своем сайте разместил проект приказа, согласно которому на территории Российской Федерации вводятся стандарты международной финансовой отчетности. Я, как и множество российских бухгалтеров, задалась рядом вопросов: зачем нам МСФО и что это вообще такое, насколько сильно различаются МСФО и РСБУ, а так же, какие существуют проблемы и трудности внедрения МСФО?

Практикующие бухгалтеры давно являются свидетелями непрерывной корректировки действующего национального бухгалтерского учета: существенно сузился перечень расходов будущих периодов, произошли изменения в резервах, что-то отменяется (ЛИФО), что-то, наоборот, становиться обязательным, ужесточаются требования к финансовой отчётности - МСФО постепенно входят в стандарты РСБУ. К 2016 году законодатели планируют полный переход на МСФО.

Чем же вызвана необходимость внедрения МСФО в России? Эксперты называют следующие причины: повышение прозрачности российских компаний, повышение качества управления, привлечение иностранных инвестиций, выведение большего числа российских компаний на международные рынки. И всё это, в конечном итоге, призвано обеспечить устойчивое положение Российской Федерации на мировом рынке.

Что же из себя представляет система МСФО? Как и РСБУ, это совокупность взаимосвязанных документов. У нас это ПБУ, Методические рекомендации, Инструкции и т.п. В международной системе это предисловия к МСФО, принципы подготовки и представления финансовой отчётности, сами стандарты и разъяснения к ним. Подробнее ознакомиться с данными элементами МСФО можно, например, на сайте Минфина

Сразу замечу, что в Министерстве финансов было принято решение о параллельном применении двух систем. При этом национальные стандарты будут максимально приближены к международным. Понятия «доходы» и «расходы» в двух системах близки по содержанию. И, в целом, РСБУ основана на тех же принципах, что и международная система. Практически каждое российское ПБУ имеет свой аналог в МСФО. Но не каждый международный стандарт имеет свой аналог в РСБУ: например, МСФО 29 "Финансовая отчётность в условиях гиперинфляции".

Кроме того имеется ряд принципиальных отличий, основанных на экономических и правовых особенностях среды в которых формировались две системы учёта. Так в МСФО минимальная связь между налогообложением и бухгалтерским учётом, слабое юридическое влияние на учёт и сильное экономическое, упор делается не на государственные регламенты, а на профессиональное суждение специалистов, жёсткая (до уголовной) ответственность за искажение финансовой отчётности и т.п. Это связано с тем, что предприятие государством воспринимается не столько как налогоплательщик, сколько как создатель ВВП и рабочих мест, как звено одной большой экономической цепи, крах которого в большей или меньшей степени может повлиять на благополучие экономики в целом, от локальной до мировой. В МСФО во главу угла ставиться реальная оценка статей баланса с перспективой на будущее. Отсюда вытекают такие понятия как, оценка по справедливой стоимости (сумма на которую может быть заменён актив), дисконтированная стоимость, поправки на гиперинфляцию, эксплуатационная ценность актива, обязательства, вытекающие из практики и т.п. Российские бухгалтеры с данными понятиями практически не знакомы.

Внимание

Эта статья участвует в Конкурсе на лучшую статью

Победителя ждет главный приз - 30 000 рублей!

Принять участие в конкурсе может каждый. Пишите и выигрывайте!

Узнать больше о конкурсе

Проиллюстрирую на простом примере. Допустим, на конец отчётного периода сальдо счёта 50 составляет 35000 руб., счёта 51 – 240500 руб. Соответственно, российский бухгалтер в балансе по строке «Денежные средства и денежные эквиваленты» отразит сумму 276 тыс. руб. Но при этом имеется дополнительное условие: расчётный счёт предприятия открыт в банке, который в данный момент проходит процедуру банкротства. Т.о. реально в распоряжении предприятии находиться денежных средств на сумму 35 тыс. руб. Именно эту сумму бухгалтер и должен был бы показать, составляй он отчётность по МСФО.

Или другой пример. Организация – производитель сельскохозяйственной техники, реализовала комбайн стоимостью 4500 тыс. руб., предоставив своему контрагенту отсрочку платежа на 9 месяцев. В российском учёте выручка от операции будет отражена в сумме 4500 тыс. руб. Бухгалтер же, ведущий учёт по МСФО, отразит выручку по данной операции в размере дисконтированной суммы будущих поступлений с учётом среднерыночной кредитной ставки (например, 20%). Т.е., в данном случае, выручка будет оценена по справедливой стоимости: 3924882 руб. Добавлю, что это расчёт в самом упрощённом варианте, на практике сюда бы прибавились проценты на сумму отсрочки и отложенные налоги.

Анализируя практику зарубежных предприятий, я встречала признание человеческого капитала активом, что несвойственно РСБУ. Это актуально, например, для IT-компаний, что позволяет им получить реальную оценку стоимости предприятия. Это часть того, что называется гудвилл и достаточно сложно рассчитывается через ряд показателей (например, коэффициент профессиональной перспективности) и путём анализа профессиональных компетенций.

Ещё одно значимое отличие касается отчётности. МСФО, в отличии от стандартов национального учёта, не обязывает компании представлять промежуточную финансовую отчетность. В отличие от РСБУ, в МСФО не устанавливается периодичность, с которой формируется промежуточная отчетность и сроки ее представления. Так МСФО 34 «Промежуточная финансовая отчетность» лишь поощряет компании к ее представлению.

Непривычным будет для российского бухгалтера и то, что МСФО не содержат План счетов бухгалтерского учета ни регламентированного, ни рекомендованного. Его построением занимаются сами организации в удобном для себя виде. И здесь главное простота при составлении финансовых отчетов и достаточная детализация для управленческого учёта.

Последнее «отличие», о котором хочется сказать (но далеко не последние, в принципе), в системе международных стандартов первичные документы не являются основой для бухгалтерских записей. Т.е. важен сам факт хозяйственной деятельности, а не их документальное оформление. Бухгалтер должен отслеживать момент, когда у предприятия возникли или могут возникнуть обязательства, а не ждать соответствующую "бумагу". В принципе, наше ПБУ 10/99 так же для признания расхода не ставит обязательным условием наличие оригинала документа (см. п. 16), но в умах российских бухгалтеров неискоренима идея о том, что без бумаги в учёте ничего не отражается.

Уважаемые читатели!

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении статьи. Оставляйте комментарий, критикуйте, ставьте "лайк" или рекомендуйте друзьям :)

Ваше мнение будут учитываться при выборе победителя конкурса!

Всё перечисленное - это самый минимум того, что можно сказать о различиях в двух системах.

Почему так сложно внедряются в нашей стране международные стандарты (Надо сказать, что нынешние преобразования - это попытка №2)? Главной проблемой финансовые аналитики называют отсутствие понимая со стороны руководителей в необходимости такого перехода – вроде мы не заинтересованы в прозрачности нашей отчётности. И второе, немаловажное препятствие - дефицит грамотных специалистов в области МСФО. Ведь тут мало знать одни международные стандарты, надо ещё и в РСБУ прекрасно ориентироваться для того чтобы произвести грамотную трансформации финансовой отчётности. Кроме того, применение МСФО сейчас обходиться организациям достаточно дорого - не каждый потянет.

На самом деле МСФО, как и наша национальная система, как, наверное, и другие системы учёта и отчётности (а таковые существуют в каждой стране), не совершенны. И у этой системы есть масса недостатков. Так, отчётность, подготовленная по МСФО, подвергается тщательной выверке в США (форма 20F) как несопоставимая и даже отчасти построенная на неадекватных методиках. Но МСФО - это «живой организм». Комитет по международным стандартам финансовой отчетности ведёт постоянную работу по совершенствованию стандартов и регулярно, по мерее необходимости, вносит полезные изменения.

Мотина Екатерина Сергеевна

Практическая энциклопедия бухгалтера

Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.

Узнать подробнее


Поделиться

конверт подписки
Подпишись на рассылку

Выбор читателей

Интересное

Комментарии (1)

  1. Екатерина
    28.07.2014Ответить

    Очень интересно, спасибо!

    Очень интересно, спасибо!
    Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0Вам нужно авторизоваться, чтобы голосовать0



Оставить комментарий


Введите код с картинки:

CAPTCHA