Новости

Не исключено, что через два года предпринимателям и фирмам, имеющим автомобили, не придется вызывать сотрудников ГИБДД при возникновении мелких ДТП. Кто прав, кто виноват, выяснять будут страховщики сторон, попавших в аварию. Такие поправки в закон об ОСАГО в связи с введением так называемого Европейского протокола подготовило Министерство финансов. Согласно новым правилам, страховку пострадавшему будет выплачивать его страховщик, а не компания виновника, как это делается сейчас. По словам вице-председателя Движения автомобилистов России (ДАР) Леонида Ольшанского, такой порядок облегчит жизнь миллионам автовладельцев. Однако для того чтобы эта система заработала, внесения поправок только в закон об ОСАГО недостаточно. В разговоре с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» он пояснил, что изменения необходимо внести в Кодекс об административных правонарушениях, в Правила дорожного движения, в Налоговый кодекс и в закон «О милиции». Сейчас предложенные финансистами поправки находятся на согласовании в МВД, Минтрансе, Минэкономразвития и Российском союзе автостраховщиков. Планируется, что они поступят на рассмотрение правительства до 1 декабря этого года, а в 2008 году вступят в силу.

Фирма может относить к расходам по налогу на прибыль стоимость ремонта приобретенной, но еще не прошедшей госрегистрацию недвижимости. Правда, только если имущество уже фактически используется в производстве и реализации продукции (либо в управлении), и это подтверждено документально. В таком случае оно относится к основным средствам (п. 1 ст. 257 НК), а следовательно, затраты на его ремонт включаются в прочие расходы, связанные с производством и реализацией (п. 1 ст. 260 НК). Об этом сообщили чиновники Минфина в письме от 11 октября 2005 г. № 03-03-04/1/275.

Оштрафовать за неприменение ККМ могут только организацию или индивидуального предпринимателя (ст. 14.5 КоАП). Привлечь к ответственности самого сотрудника, допустившего это нарушение, нельзя. Об этом ФНС напомнила в письме от 19 октября 2005 г. № 06-9-09/28. Однако налоговики особо отметили, что в таких ситуациях руководство фирмы вправе в установленном законом порядке потребовать от провинившегося сотрудника возместить нанесенный им вред.

Разницу между фактическим заработком, который выплачивает фирма сотруднику за время больничного, и положенной выплатой по временной нетрудоспособности фирма вправе включить в состав расходов на оплату труда. Эти выплаты следует учитывать в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подпункт 48.1 и 48.2 пункта 1 статьи 246 НК). Такие разъяснения даны в письме Минфина от 31 октября 2005 г. № 03-03-04/2/95. Проблема заключается в том, что максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, который выплачивает ФСС, согласно действующему законодательству – 12 480 рублей. Однако многие фирмы доплачивают своим работникам разницу между среднемесячной зарплатой и этой суммой. В таком случае, уточняют чиновники, вопрос о размере "доплаты до фактического заработка" сотрудникам, проработавшим в организации менее трех лет, фирма должна решать самостоятельно. Руководствоваться при этом следует условиями трудовых договоров, заключенных с сотрудниками.

Фирмы могут не сообщать налоговикам об открытии или закрытии ссудных счетов. К ответственности по статье 118 Налогового кодекса их за это не привлекут. Такой вывод следует из письма Минфина от 9 ноября 2005 г. № 03-02-07/1-295. Дело в том, что ссудные счета не предназначены для расчетных операций. Кроме того, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса они открываются на основании кредитного договора, а не договора банковского счета. Таким образом, по мнению финансистов, ссудные счета не подпадают под определение, данное в статье 11 Налогового кодекса, а значит, и сообщать о них в инспекцию не надо.

Возможно, скоро фирмы потеряют один из самых дешевых и быстрых способов рекламы своих товаров и услуг. Депутаты Госдумы намерены запретить несанкционированные автоматические рекламные интернет-рассылки. Законотворцы считают, что реклама не должна распространяться «без участия человека». Они также хотят обязать распространителей получать согласие потребителей на отправку им сообщений перед отправкой рекламного сообщения. Такие условия значительно сократят «зону действия» интернет-рекламы и скажутся на ее цене. Тех, кого поймают на рассылке спама, будут наказывать рублем. Сумма штрафа весьма внушительная – 500 тысяч рублей. Соответствующий законопроект о рекламе одобрил на прошедшей неделе Комитет Госдумы по экономической политике. Авторы нового закона рассчитывают, что он пройдет второе чтение в ближайшие месяцы.

На днях завершился судебный процесс над предпринимателем из города Кинешма, обвиняемым в организации похищения арбитражного управляющего обанкротившейся фирмы. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Ивановской области, эта история началась с банкротства небольшой фирмы, на имущество которой имел определенные виды очень известный в городе предприниматель, по местным меркам – почти Рокфеллер. В случае «правильного», по его мнению, решения вопроса, бизнесмен рассчитывал получить солидный куш (свыше полутора миллионов рублей). Непреодолимой преградой для получения богатства была лишь деятельность крайне несговорчивого арбитражного управляющего. Бизнесмен неоднократно угрожал ему физической расправой, а осенью 2004 года решил перейти от слов к делу. Дождливым октябрьским вечером управляющий был похищен крепкими молодыми людьми, нанятыми бизнесменом через посредника. При этом заказчик преступления не подозревал, что исполнители силовой акции являются сотрудниками милиции, а сам управляющий играет роль «подсадной утки». Сведения о том, как они узнали о готовящемся преступлении, оперативники предпочитают не разглашать. Довезя связанного управляющего до места назначения, «похитители» передали «жертву» заказчику, получили гонорар и ретировались. Дальнейшие события развивались стремительно – заказчик успел лишь потребовать от управляющего подписать необходимые бумаги, после чего был задержан сотрудниками УБОП. Следствие длилось почти год. На днях суд признал бизнесмена виновным в организации незаконного лишения человека свободы. Наличие двоих несовершеннолетних детей стало смягчающим обстоятельством: он получил четыре года общего режима.

Возможно, уже в этом месяце контроль над перемещением товаров через российско-украинскую границу будет усилен. Накануне заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Леонид Лозбенко заявил, что Россия готовится к заключению с Украиной соглашения об обмене предварительной информацией о ввозимой и вывозимой продукции. Напомним, что сейчас уже действует подобное соглашение с Белоруссией и Казахстаном. По мнению чиновников ФТС, такой обмен данными решит существующие проблемы с определением таможенной стоимости грузов и страны происхождения продукции. Однако предприниматели не спешат принимать эту инициативу на ура. Они уверены, что таможенники просто хотят облегчить себе жизнь. О том, станет ли при новом порядке проще сама процедура оформления грузов, говорить пока рано.

C 1 января 2006 года российская автоматизированная система таможенной службы будет объединена с аналогичной системой Республики Беларусь. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщил заместитель начальника Департамента экономики постоянного комитета Союзного государства России и Беларуси Борис Безлепкин. Единая автоматизированная информационная система Таможенного комитета Союзного государства (ЕАИС ТКСГ) представляет собой компьютерную базу данных, которая формируется работниками двух таможенных служб. Собеседник «ФАФИ» уверен, что ее внедрение позволит значительно упростить процесс регистрирования товаров на границе: уменьшит количество оформляемых документов, контрольных операций, и упростит уплату таможенных платежей.

Не исключено, что наказание, которое ждет предпринимателей, продающих либо изготавливающих контрафактную продукцию, в скором времени существенно ужесточат. Правительство подготовило несколько законопроектов, направленных на усиление административной и уголовной ответственности за подобные нарушения. Об этом сообщил накануне министр экономического развития и торговли Герман Греф. По его словам, рынок пиратской продукции принял угрожающие масштабы. Министр отметил, что по заданию президента Владимира Путина не так давно была создана специальная группа из числа сотрудников МВД, ФСБ и Генпрокуратуры, которая в течение восьми месяцев проверяла компании, входящие в «группу риска». Причем особое внимание уделили государственным предприятиям, так как ими чаще всего и производится такой товар. Однако, по словам Грефа, этих мер недостаточно. Необходимо принимать в УК и КоАП соответствующие поправки в отношении нарушителей для усиления ответственности, отметил он.

Фирмы могут принять НДС к вычету по имуществу, купленному для передачи в лизинг. Об этом говорится в письме Минфина от 4 октября 2005 г. № 03-04-11/261. Согласно ПБУ 6/01, здания и оборудование, приобретаемые для предоставления за плату во временное пользование, относятся к основным средствам и отражаются на счете 03. Следовательно, НДС в этом случае ставится к вычету на основании счета-фактуры после оплаты и оприходования имущества (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК).

Фирмам не стоит раздавать в качестве рекламы дорогие сувениры со своим логотипом, например, футболки, кепки, ручки, портфели. Дело в том, что если стоимость подарка одному физлицу превысит 2 тысячи рублей, то с суммы превышения придется удержать НДФЛ. Об этом сообщили чиновники Минфина в письме от 5 октября 2005 г. № 03-05-01-04/283. Финансисты напомнили, что от налога освобождаются лишь подарки стоимостью до 2 тысяч рублей (п. 28 ст. 217 НК). А с остальной суммы организация, которая преподносит презент, должна удержать налог исходя из ставки 13 процентов и перечислить его в бюджет (ст. 226 НК). Если же это сделать невозможно, компания обязана письменно сообщить о факте выдачи подарка конкретному физлицу в свою налоговую инспекцию (п. 5 ст. 226 НК).

Противоречивые и неясные формулировки существующего налогового законодательства в последнее время приводят в замешательство не только предпринимателей, но и выскопоставленных налоговых чиновников. Так, руководитель Управления косвенных налогов ФНС Надежда Чамкина призвала законодателей научиться наконец формулировать свои мысли простым и понятным языком. Свою позицию представитель налогового ведомства озвучила в ходе работы круглого стола «НДС: новации 2006 года для среднего и малого бизнеса», организованного редакцией бератора «НДС от А до Я» и журналом «Консультант». По мнению Чамкиной, допускать нарушения при расчете налогов большинство фирм побуждает вовсе не злой умысел, а «нечитаемый язык Налогового кодекса». «Почти каждый раз, читая одну и ту же статью кодекса, я открываю для себя что-то новое», – заметила она. Комментируя «неполиткорректные» высказывания «комсостава» ФНС, представитель юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Гуща отметил, что налоговые инспекторы страдают от несовершенства налогового законодательства не меньше, чем представители бизнес-сообщества. А в ряде случаев – даже в большей степени. «Основная проблема состоит в том, что законы пишутся и принимаются без учета мнения специалистов», – заявил Гуща в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». По мнению юриста, рассчитывать на то, что «законодатели возьмутся за ум и вакханалия с внесением в НК абсолютно несбалансированных поправок, наконец, прекратится», пока не приходится.

Нередко, штрафуя нерадивых коммерсантов за какое-либо нарушение, нечистые на руку налоговики заботятся не столько о пополнении государственной казны, сколько о своем собственном благополучии. Так, на днях сотрудники калининградского УБЭП арестовали ведущего специалиста ИФНС, собиравшего налоги, что называется, в свой карман. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе областного УВД, в конце октября инспектор выявил значительные нарушения в деятельности одной из коммерческих фирм. По закону, провинившемуся руководителю компании грозил внушительный (более 400 тысяч рублей) штраф. Однако после «конфиденциальной беседы» предприимчивый налоговик сменил гнев на милость и пообещал избавить коммерсанта от проблем, а заодно и привести в порядок его документы всего за четверть суммы. «Облагодетельствованный» предприниматель поступил самым коварным образом – выразил притворное согласие, а сам поспешил в милицию. В начале ноября взяточник был задержан непосредственно при получении денег. На инспектора заведено уголовное дело. Примечательно, что пока задержанный держится довольно непринужденно и изо всех сил старается убедить следователей в том, что «не совершал ничего противозаконного, а просто хотел помочь человеку».

Если продавец, получивший аванс, не исполняет свою обязанность по поставке товара, покупатель вправе потребовать возврата перечисленной суммы, а также проценты за пользование его денежными средствами. Об этом напомнили судьи ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 10 октября 2005 г. № А39-1463/2005-60/5. Такую возможность покупателю, права которого нарушены, предоставляет норма, прописанная в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса. В рассматриваемом деле наличие задолженности одной организации перед другой было документально подтверждена. Этот факт и стал основанием в решении арбитров о том, что нарушивший свои обязательства контрагент должен возместить убыток пострадавшей стороне.

Правительство готово рассматривать и конструктивно обсуждать предложения, направленные на поддержку инновационной деятельности предприятий. Об этом заявил директор Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин на Втором Всероссийском налоговом форуме, который состоялся на этой неделе. По мнению представителей деловых кругов, для развития этого сектора экономики необходимо сократить налоговую нагрузку на инновационные предприятия. Участники форума предложили правительству усовершенствовать порядок отнесения затрат на осуществление опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ при определении налогооблагаемой прибыли. Кроме того, они выступают за сохранение в Налоговом кодексе трехлетнего срока, в течение которого расходы на НИОКР включаются в состав прочих расходов, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на прибыль.

Предприниматели активно выступают за снижение с 1 января 2007 года ставки единого социального налога до 18 процентов. Это предложение высказали правительству участники Второго Всероссийского налогового форума, который прошел несколько дней назад. По мнению представителей делового сообщества, снижение ЕСН простимулирует работодателей к выводу зарплат своих сотрудников «из тени». Такой точки зрения придерживается, в частности, заместитель председателя Комитета Государственной думы по экономической политике, предпринимательству и туризму Елена Панина. Она считает, что еще большего эффекта можно достичь, снизив ставку налога до 14 процентов. С необходимостью уменьшения ставки единого социального налога согласен руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов. «Все понимают, что снижать ЕСН необходимо, – заявил он в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». – Проблема лишь в том, что серьезный дефицит сегодня испытывает, к примеру, Пенсионный фонд. Он нуждается в финансировании, и если снизить ЕСН, необходимо будет искать иные источники его наполнения. Можно подключить к этой проблеме Стабилизационный фонд, но правительство, судя по всему, этого делать не намерено».

Предпринимателям, собирающимся начать свое дело в регионах, будут помогать. Об этом заявил накануне руководитель исполкома Общественной организации «Деловая Россия» Николай Остарков на круглом столе, посвященном теме развития малого и среднего бизнеса. По его словам, «Деловая Россия» разошлет в регионы специально разработанную программу поддержки начинающих предпринимателей. Новым фирмам будут оказывать и юридическую, и финансовую помощь, пояснил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» эксперт «Деловой России» Андрей Неведеев. Организация будет приглашать к сотрудничеству те регионы, где частный бизнес развивается успешно и может заниматься кредитованием начинающих предпринимателей. Кроме того, предполагают, что со временем появятся региональные агентства, в которых будут выдавать поручительства от имени «Деловой России» за того или иного бизнесмена.

Не исключено, что в ближайшее время каналы утечки информации, составляющей налоговую тайну, будут перекрыты. Накануне вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин потребовал тщательно проверить структуры, которые формируют такие сведения. По его словам, базы данных о доходах фирм и граждан должны охраняться так же тщательно, как и гостайна. Это заявление было сделано в связи с тем, что не так давно на черном рынке появилась очередная база данных о доходах москвичей – теперь за 2004 год. Однако, по мнению заместителя руководителя налогового комитета РСПП Сергея Белякова, необходимо как можно быстрее перейти от слов к действиям, тем более что это далеко не первый случай подобной утечки. Он считает, что по факту таких нарушений со стороны должностных лиц нужно незамедлительно заводить уголовные дела и в рамках расследований выявлять нарушителей. Только такие меры приведут к тому, что налоговая информация будет в безопасности, – заключил Беляков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

«Упрощенцы» вправе учесть при расчете единого налога затраты на покупку земли. Об этом сообщили чиновники Минфина в письме от 29 сентября 2005 г. № 03-11-04/2/92. Финансисты напомнили, что фирмы, перешедшие на УСН, относят на расходы стоимость приобретенных основных средств. А земельные участки, находящиеся в собственности компании, входят в состав ОС (п. 46 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Минфина от 29 июля 1998 г. № 34н). Также чиновники отметили, что право собственности на землю подлежит обязательной государственной регистрации (статья 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ). Следовательно, принять на расходы стоимость приобретенного участка «упрощенец» может в том квартале, в каком было зарегистрировано право на землю.