Новости

Начиная с этого года «вмененщики» могут уплачивать единый налог только за отработанное время. В случае простоя они могут уменьшить ЕНВД за счет коэффициента К2, подкорректировав его исходя из фактически отработанного времени. Для этого К2 нужно просто умножить на отношение числа отработанных календарных дней к общему числу дней в месяце. Об этом Минфин сообщил в письме от 25 января 2006 г. № 03-11-04/3/29. По мнению представителей главного финансового ведомства, указанную корректировку плательщики ЕНВД должны производить самостоятельно и отражать в декларации.

Эксперты "Федерального агентства финансовой информации" подготовили для Вас подробные инструкции по заполнению всех форм отчетности за 2005 год. Декларация по ЕНВД за IV квартал Декларация по «упрощенке» Декларация по налогу на игорный бизнес Декларация по единому социальному налогу Взносы на обязательное пенсионное страхование Декларация по налогу на прибыль Декларация по налогу на имущество Справка о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ) Баланс за 2005 год Пояснительная записка Отчет о прибылях и убытках Отчет об изменениях капитала (форма № 3) Отчет о движении денежных средств (форма № 4) Приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5)

Далеко не всегда ФСС идет навстречу фирмам, которые принимают на работу беременных женщин. Касается это тех случаев, когда специалисты фонда приходят к выводу, что ситуация по возмещению пособия по беременности и родам создана искусственно. Тогда они отказывают фирме в возмещении этих расходов, и даже суд становится на их сторону. Примером тому послужит постановление ФАС Уральского округа от 8 декабря 2005 г. № Ф09-5627/05-С1. В рассматриваемом деле арбитры посчитали, что прием на работу беременной женщины не был связан с производственной необходимостью. Не понравился судьям и слишком высокий должностной оклад, который был установлен для будущей мамы. По их мнению, экономически он не был обоснован.

Не исключено, что фирмам, для того чтобы доставлять своих сотрудников к месту работы служебным автотранспортом, придется вновь получать лицензию на перевозку пассажиров. С таким предложением выступила на днях Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. Напомним, что лицензирование пассажирских перевозок для обеспечения собственных нужд юридических лиц или индивидуальных предпринимателей было отменено несколько лет назад. В настоящее время подлежат лицензированию лишь коммерческие перевозки. Как пояснил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» начальник Управления автодорожного надзора Юрий Нежемлин, к такому шагу чиновников подтолкнуло резкое увеличение количества тяжких ДТП с участием нелицензируемого транспорта. «Возьмем недавний страшный случай в Краснодаре, где погиб 21 человек, или в Нижнем Новгороде, где под лед ушла маршрутка, перевозившая 14 рабочих, шестеро из которых погибли. Ведь и в том и в другом случае эти перевозки осуществлялись для собственных нужд», – подчеркнул Нежемлин. По мнению чиновников ведомства, фирмы, которые занимаются перевозкой своих сотрудников, зачастую экономят на обслуживании своих автомобилей, нанимают неквалифицированных водителей. Возрождение лицензирования позволит хотя бы отчасти снять эту проблему, считают в Ространснадзоре.

Малый бизнес в регионах может рассчитывать на финансовую поддержку государства и в этом году. Минэкономразвития объявило о начале специального конкурса среди субъектов Федерации (приказ от 23 января 2006 г. № 7 «О проведении конкурса по отбору субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2006 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого предпринимательства субъектами Российской Федерации»). Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Минэкономразвития, до конца февраля комиссия выберет республики, края и области, бюджетам которых будут предоставлены субсидии. Победители конкурса направят полученные средства на поддержку малых фирм-экспортеров, развитие системы кредитования малого бизнеса, создание бизнес-инкубаторов.

Вскоре решать корпоративные конфликты в суде можно будет исключительно по месту регистрации юридического лица. Такое ограничение предусмотрено в поправках в Арбитражный процессуальный кодекс, разработанных Минэкономразвития. Как сообщила на заседании круглого стола «Корпоративные конфликты» директор департамента корпоративного управления МЭРТ Анна Попова, такое нововведение лишит любителей недружественных поглощений главного оружия. Сейчас «захватчики» используют для достижения своих целей суды, расположенные в отдаленных регионах страны. Однако мнения участников круглого стола на этот счет разделились. «Таким образом мы можем лишить людей, например, мелких держателей акций, возможности защитить свои права. С вступлением в силу этой поправки акционерам из Норильска придется пересекать всю страну, чтобы подать иск, предположим, к фирме, зарегистрированной в Красноярске», – отметил заместитель Председателя Верховного Суда Виктор Жуйков.

Фирма может отнести ущерб от пожара к внереализационным расходам на основании справки о закрытии уголовного дела, подтверждающей отсутствие виновных лиц. К такому выводу пришел Минфин в письме от 16 января 2006 г. № 03-03-04/1/18. Финансисты отметили, что потери от чрезвычайных ситуаций списываются на расходы согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса. Однако в данном случае, по их мнению, нужно применять подпункт 5 пункта 2 статьи 265 НК. Эта статья позволяет уменьшать базу по налогу на прибыль на сумму убытков, полученных в виде недостачи ценностей на складах и в производстве при условии, что виновники не найдены. Если же поджигатель найден, то именно он должен возмещать потери.

Отчитываться за полученные в 2005 году доходы предпринимателям, а также частным нотариусам предстоит по новой декларации. Ее форма (3-НДФЛ), а также порядок заполнения утверждены приказом Минфина от 23 декабря 2005 г. № 153н (зарегистрирован Минюстом 24 января 2006 г.). Декларацию о доходах необходимо представить в территориальную инспекцию ФНС не позднее 30 апреля.

Налоговики не должны иметь право штрафовать предпринимателей за просрочку перечисления авансовых платежей. Такого мнения придерживаются участники налогового подкомитета Госдумы. Напомним, что принятый в первом чтении законопроект о совершенствовании налогового администрирования содержит ряд поправок в первую часть НК, которые, по сути, приравнивают авансовые платежи к налогам. Таким образом, налоговики могут получить право не только начислять пени по таким платежам, но и штрафовать «забывчивых» предпринимателей. Однако депутаты намерены добиться отмены этих предложений. Представители Минфина согласны с необходимостью доработать законопроект. Как рассказала корреспонденту «Федерального агентства финансовой инфоррмации» эксперт «ОПОРЫ России» Дарья Якухина, присутствовавшая на недавнем заседании налогового подкомитета, депутаты сошлись во мнении, что приравнивать авансовый платеж к налогу нельзя. Более того, необходимо установить, что пени по авансовым платежам могут взиматься налоговиками только через суд. Министерство финансов пообещало совместно с депутатами подготовить новый вариант поправок к следующему заседанию подкомитета.

Порядок постановки на учет для «вмененщиков» в ближайшее время не изменится. Регистрироваться в налоговых инспекциях каждого муниципального образования, где они ведут предпринимательскую деятельность, их не обяжут. Соответствующее предложение, внесенное в парламент представителем Совета Федерации Виктором Добросоцким, депутаты Госдумы на днях отклонили в первом чтении. Разработчики законопроекта утверждали, что нынешняя система позволяет фирмам уклоняться от уплаты единого налога на вмененный доход, так как ИФНС по месту ведения предпринимательской деятельности зачастую не имеет необходимой информации. Однако, как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете по бюджету и налогам Думы, принятие этого законопроекта лишь значительно усложнило бы процедуру уплаты ЕНВД и не дало бы серьезного экономического эффекта.

В январе количество клиентов КонсультантПлюс превысило 200 000! Заметим, что это — клиенты-организации, в которых со справочной правовой системой КонсультантПлюс работает от одного до нескольких десятков человек. То есть реальных специалистов, работающих с КонсультантПлюс — во много раз больше. Торжественное награждение 200 000-го клиента компании "Консультант Плюс" — Челябинского областного центра медпрофилактики — состоялось на церемонии открытия крупнейшей в Москве профильной выставки "Бухгалтерский учет и аудит-2006". Директор по маркетингу компании "Консультант Плюс" А.В. Росляков вручил главному бухгалтеру Центра медпрофилактики Т.П. Харитоновой почетный сертификат и памятный подарок. Он отметил: "Мы благодарны нашим пользователям за оказанное доверие. Из года в год мы прилагаем максимум усилий для того, чтобы система КонсультантПлюс была самым надежным помощником для работы с правовой информацией". В свою очередь Т.П. Харитонова поблагодарила разработчиков за качество системы и внимание специалистов КонсультантПлюс. Она особо заметила: "Все мои коллеги используют СПС КонсультантПлюс в своей работе, и я уверена в том, что мы тоже сделали правильный выбор". Сегодня по количеству корпоративных клиентов КонсультантПлюс опережает все остальные российские СПС. 7 из 10 российских пользователей работают с КонсультантПлюс (по результатам исследований агентств ВЦИОМ, КОМКОН, "Левада-Центр", "Башкирова и партнеры", "РОМИР Мониторинг" в 2005 г.). Лидирующее положение КонсультантПлюс завоевала благодаря надёжности во всем: в информации, сервисе и технологиях. Надежность — это значительное достижение, за которым стоят годы работы всех специалистов КонсультантПлюс. Именно поэтому пользователи доверяют СПС КонсультантПлюс и уверены в ней.

Если налоговики не могут обосновать порядок расчета пеней, то выполнять их требование и перечислять запрошенную сумму в бюджет совсем необязательно. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г. № А05-7891/05-29. В рассматриваемом деле фирма не согласилась с расчетами налоговых инспекторов и обратилась к арбитрам за помощью. Судьи согласились с компанией в том, что в требовании об уплате налогов не были указаны данные, которые бы позволили убедиться в правомерности начисления пеней. Но что самое интересное – налоговики даже суду не смогли представить свои расчеты. Они, дескать, произведены по компьютерной программе, в силу чего инспекторы даже представить себе не могут, как их можно обосновать. Арбитров такое объяснение не удовлетворило. Оно и понятно: ответчиком по делу выступала все же не компьютерная программа, а налоговая инспекция. Последняя и обязана была представить все доказательства правомерности именно такого порядка расчетов. Таким образом, благодаря «хитрой» программе, в которой ревизоры не смогли разобраться, от обязанности уплачивать сомнительную сумму пеней фирму освободили.

За первый квартал 2006 года «вмененщики» будут отчитываться по новой декларации. Ее форма утверждена приказом Минфина от 17 января 2006 года № 8н. В настоящее время документ находится на регистрации в Минюсте. Напомним, что сдать налоговые декларации по ЕНВД необходимо не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК).

Давая деньги в долг, предприниматель должен тщательнейшим образом проверить надежность своего заемщика. В противном случае он может понести ощутимые финансовые потери. Так, на днях суд вынес обвинительный приговор костромской аферистке, жертвами которой стали более двадцати местных коммерсантов. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Костромы, эта история началась в 2002 году. Тогда тридцатилетняя местная предпринимательница, дела у которой шли не лучшим образом, решила поправить свое материальное положение за счет более удачливых коллег по бизнесу. Знакомясь с руководителями коммерческих фирм, она убеждала их предоставить ей в долг определенную сумму, необходимую для проведения выгодной сделки. Разумеется, под хорошие проценты. При этом дама заверяла кредиторов в своей платежеспособности, для чего привозила их в первый попавшийся магазин или бар и сообщала, что в случае неудачи отдаст это «свое» имущество в счет долга. Получив нужную сумму, аферистка оставляла расписку, домашний адрес, номер мобильного телефона и надолго исчезала. Постоянные переезды и смена sim-карт помогали ей какое-то время скрываться от кредиторов. Если же кто-то из них вдруг выходил на ее след, женщине путем различных ухищрений все же удавалось убедить своего «спонсора», что деньги она все-таки отдаст. И лишь когда общая сумма долга превысила три миллиона рублей, собратья по несчастью обратились в милицию. Мошенница была задержана. Несмотря на то, что аферистка так и не признала своей вины, суд приговорил ее к пяти годам лишения свободы с возмещением причиненного ущерба.

«Упрощенцы», которые построили и ввели в эксплуатацию основные средства до начала 2006 года, могут пересчитать единый налог с учетом таких расходов. Сделать это позволяет постановление ВАС от 23 ноября 2005 г. № 11406/05. Высшие арбитры отметили, что действовавшая ранее редакция Налогового кодекса разрешала списывать на расходы лишь стоимость приобретенных основных средств. Если же организация по каким-то причинам сама строила для себя, например, здание, то согласно Кодексу, она не могла учесть эти затраты при расчете единого налога. Судьи решили, что в данной ситуации нарушается принцип равенства налогообложения. Ведь и при покупке, и при постройке имущества фирма становится его собственником (ст. 218 ГК). Следовательно, понесенные при этом расходы должны одинаково учитываться при налогообложении.

В Минэкономразвития разработана Концепция развития корпоративного законодательства. Об этом накануне заявила директор департамента корпоративного управления Анна Попова на заседании круглого стола по проблеме корпоративных споров. По ее словам, документ содержит механизм противодействия силовым недружественным захватам и будет способствовать эффективной защите прав собственности. Правительственный совет по конкурентоспособности рассмотрит концепцию 7 февраля. Затем оценку новому документу даст правительство на заседании, которое состоится 16 февраля.

Далеко не все корпоративные споры должны решаться в суде. С таким заявлением на состоявшемся накануне заседании круглого стола «Корпоративные конфликты» выступил председатель Общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов. Он признал, что в настоящее время идет «агрессивная атака со стороны бизнеса на судебную систему». В связи с этим он предлагает доработать общественный механизм, цель которого решить эти проблемы. Речь идет о создании так называемого медиаторского, или, проще сказать, посреднического центра. В нем, по словам Титова, почти половина корпоративных конфликтов может быть улажена, причем без участия судей. Лидер «Деловой России» отметил, что подобные институты внесудебного альтернативного решения споров за рубежом уже успешно действуют.

Руководство ФНС разработало новую систему оценки эффективности работы сотрудников территориальных налоговых инспекций. Как сообщила начальник Управления международного сотрудничества и обмена информацией ФНС Елена Толгская, в эту систему включено порядка 35 показателей. Никакой конкретики, однако, представитель ФНС не привела. Толгская отметила лишь, что исходя из новой системы оценки самыми успешными будут считаться вовсе не те сотрудники, кто собирает больше налогов. Эксперты недоумевают по поводу «законспирированности» новшества и сомневаются в необходимости введения такого количества параметров оценки. Так, заместитель руководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков считает, что «методы, с помощью которых руководство ФНС собирается оценивать деятельность своих сотрудников, должны быть открыты, доступны для понимания общественности, чтобы и она могла оценить работу инспекторов налоговых органов». Кроме того, уверен представитель РСПП, их не должно быть много. Мировая практика показывает, пояснил Беляков, что вполне адекватно оценить работу сотрудников инспекций можно на основании количества проведенных проверок, количества жалоб, поступивших от граждан на конкретного инспектора, а также по результатам рассмотрения судебных споров. «Если ввести такой подход и в нашей стране, то налоговая проверка перестанет использоваться как инструмент давления. Однако озвученная налоговиками цифра «35» – демонстрация того, что ни о каком улучшении качества работы инспекторов говорить не приходится», – заявил Беляков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Не исключено, что фирмам будет проще найти дешевую рабочую силу. О планах создания миграционной биржи рассказал накануне заместитель руководителя Федеральной миграционной службы (ФМС) Вячеслав Поставнин. По его словам, услугами биржи смогут воспользоваться гастарбайтеры, которые готовы работать в нашей стране на законных основаниях. Для этого им следует отправить туда свои заявки. «С другой стороны, – заявил чиновник, – биржа удовлетворит нужды российских бизнесменов в иностранной рабочей силе. Она позволит им быстро и легально оформлять таких сотрудников». По мнению заместителя председателя Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Дениса Молоткова, бизнес-сообщество должно поддержать эту идею. «Совершенно очевидно, что в области миграционной политики необходимо государственное регулирование, – заявил он корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации». – Нынешняя ситуация с огромным количеством нелегальной рабочей силы дает простор для криминала. Миграционная биржа позволит перевести проблему в цивилизованное русло».

Фирмы не должны сдавать квартальную и полугодовую отчетность в отделения статистики. Об этом в ходе конференции «Бухучет и аудит-2006» заявила консультант отдела методологии бухучета и отчетности Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и отчетности Минфина России Татьяна Шнайдерман. Свои слова она подтвердила письмом Росстата от 27 мая 2005 г. № ИУ-13-23/1422. В нем чиновники статведомства заявили, что от предприятий требуются лишь годовые отчеты. Бухгалтерам, у которых налоговые инспекторы до сих пор не принимают квартальные и полугодовые отчеты без отметки из органов статистики, Шнайдерман дала совет писать жалобы на имя замминистра Минфина Сергея Шаталова. Она порекомендовала указывать в них номер налоговой, а также фамилию, имя и отчество руководителя инспекции и инспектора, работающего с организацией.