Новости

Вскоре российские предприниматели при регистрации товарных знаков за рубежом смогут пользоваться теми же правами, что и иностранные заявители на территории нашей страны. Направленный на это законопроект «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам» будет рассмотрен в ближайшее время, сообщает пресс-служба Госдумы. Как поясняют авторы документа, указанный договор является очередным этапом гармонизации национальных систем законодательства по товарным знакам в части, касающейся административных процедур. Он предусматривает дополнительные льготы для заявителя и правообладателя, которые не учтены Договором о законах по товарным знакам (его участницей с 11 мая 1998 г. является Россия).

Компания имеет полное право учесть затраты на услуги по мерчендайзингу в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. Такой вывод сделал ФАС Центрального округа в постановлении от 4 декабря 2008 г. № А35-6838/07-С21.

Как следует из материалов дела, курские налоговики сочли затраты компании на оплату услуг по выкладке товара и на обучение персонала тонкостям этого процесса экономически необоснованными и «порадовали» ее миллионными доначислениями налога на прибыль, пенями и штрафом. Суд первой инстанции снизил размер санкций, решив, что об экономической необоснованности мерчендайзинга речь не идет, однако его следует рассматривать как услугу по рекламе товара. Следовательно, расходы на него, руководствуясь абзацем 5 пункта 4 статьи 264 Налогового кодекса, можно учесть лишь в размере, не превышающем 1 процент с выручки от реализации.

«Кассационщики» в лице ФАС ЦО пошли дальше. Они указали, что, по логике вещей, реклама должна содержать в себе какие-либо сведения о продукции и формировать интерес к ней. А выкладка предполагает размещение в местах продажи самого товара и никаких дополнительных сведений о нем покупатель в данном случае не получает. Следовательно, несмотря на то что грамотное расположение на полках способствует реализации продукции конкретного производителя, тем не менее эту деятельность нельзя квалифицировать как рекламную. Судьи напомнили также, что согласно ГОСТ Р 51304-99, выкладка товара является частью процесса продажи, а потому опять-таки не может рассматриваться как рекламная услуга. Так что затратам на мерчендайзинг самое место в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Тот факт, что показания сумм на контрольной ленте ККТ расходятся с данными в журнале кассира-операциониста, сам по себе еще не свидетельствует о нарушении «кассовой» дисциплины. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 25 декабря 2008 г. № А19-4507/08-27-Ф02-6554/08.

Как следует из материалов дела, иркутские налоговики обнаружили данную нестыковку при проверке магазина канцтоваров, принадлежащего местному ИП. В результате с «нарушителя» взыскали 4 тысячи рублей по статье 15.1 КоАП за неоприходование выручки.

Арбитры не признали такой подход объективным. Они напомнили, что в кассовой книге ведется учет операций, проводимых в кассах предприятий в соответствии с Порядком, утвержденным решением совета директоров ЦБ от 20 сентября 2003 г. № 40. В свою очередь, в журнале кассира-операциониста учитываются наличные деньги по каждой ККМ в соответствии с Типовыми правилами эксплуатации контрольно-кассовых машин (письмо Минфина от 30 августа 2003 г. № 104). Само по себе расхождение результатов сумм на контрольной ленте с данными, отраженными в журнале кассира-операциониста, вовсе не является доказательством нарушения порядка работы с денежной наличностью, а значит, нет и оснований для привлечения коммерсанта к ответственности по статье 15.1 КоАП.

Контролеры не вправе оштрафовать фирму, реализующую импортную алкогольную продукцию, только за то, что правая часть раздела «Б» справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, оформлена с нарушениями. К такому выводу в очередной раз пришел Президиум ВАС, рассмотрев накануне дело № А32-24221/2007-46/508-153АЖ.

Любопытно, что «штрафное» рвение краснодарских налоговиков одобрили суды первой и кассационной инстанций. Дескать, в справке отсутствуют данные об организации-покупателе, подпись уполномоченного должностного лица, а также расшифровка «автографа» и оттиск печати организации – получателя товара. Так что нарушение Закона от 22 ноября 2005 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта» налицо.

Однако участники «тройки судей» ВАС попеняли своим нижестоящим коллегам на то, что они невнимательно отслеживают решения Высшего Арбитражного Суда. В данном случае они не учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС от 19 февраля 2008 г. № 13646/07. В нем сказано, что один лишь факт ненадлежащего оформления правой части раздела «Б» вышеуказанной справки не свидетельствует о нелегальности оборота спиртовой продукции и не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП.

Не исключено, что стоимость аренды помещений для представителей малого бизнеса станет более приемлемой, нежели сейчас. По крайней мере, президент страны Дмитрий Медведев призвал власти на местах тщательно следить за тем, чтобы «по малому бизнесу не шандарахнули арендные ставки». Выступая в ходе поездки по Сахалину, Медведев выразил неудовольствие, что в некоторых регионах предприниматели «платят арендную плату, зафиксированную в долларах или специальных единицах». «За такими процессами нужно наблюдать и гибко на них реагировать», – цитирует слова президента пресс-служба Кремля.

С начала этого года «упрощенцы» и предприниматели, работающие по патенту, обязаны вести учет в соответствии с новым порядком. Не далее как 10 февраля Минюст зарегистрировал приказ Минфина от 31 декабря 2008 г. № 154н, которым утверждены формы книг учета доходов и расходов и правила их заполнения. В бланках названных документов учтены все изменения, внесенные в Налоговый кодекс Законом от 22 июля 2008 г. № 155-ФЗ.

Приказ вступает в силу не ранее чем через месяц после опубликования. Отметим, что пока он официально не опубликован.

Банк России установил официальный курс доллара на 19 февраля на уровне 36,4267 рубля, подняв его сразу более чем на 79 копеек. Таким образом, курс американской валюты достиг исторического максимума.
Одновременно Центробанк также повысил курс евро почти на 98 копеек и довел его до 45,9741 рубля. Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро), рассчитанная по официальным курсам, достигла 40,72 рубля. Накануне бивалютная корзина стоила 39,85 рубля, а в конце прошлой недели почти достигла отметки в 39 рублей.

17 февраля ЦБ также поднял курсы доллара и евро - на 85 и 65 копеек соответственно. При этом официальный курс европейской валюты был повышен Банком России впервые за шесть дней.

При этом на ММВБ курс евро уже в начале торгов 18 февраля превысил отметку в 46 рублей. К середине дня европейская валюта немного подешевела и опустилась до 45,9276 рубля. Доллар на ММВБ утром торговался в районе 36,36 рубля, а к 14:30 чуть поднялся - до 36,4269 рубля.

Напомним, с середины ноября 2008 года ЦБ проводил девальвацию рубля по отношению к доллару и евро, однако 22 января фактически завершил этот этап, установив верхнюю границу валютного коридора на уровне 41 рубль. Позднее в Центробанке пообещали сдерживать курс российской валюты в границах установленного коридора. В течение прошлой недели российская валюта укреплялась по отношению к американской и европейской.

Приложение 2 к форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 200_ год» изложено в новой редакции (приказ ФНС России от 30.12.2008 № ММ-3-3/694). Данное приложение содержит справочники различных кодов (документов, доходов, вычетов, регионов и т. д.) В новой редакции указанные справочники изменились. Например, введены коды доходов в виде страховых выплат по договорам добровольного страхования. Перечень кодов стандартных налоговых вычетов расширился, а перечень кодов регионов, напротив, сократился.

В отношении компании налоговиками было вынесено решение «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке». Основанием для этого послужило «...непредставление деклараций за 2007 г.». По данным инспекции, общество обязано представлять налоговые декларации по НДС помесячно, поскольку сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила 2 млн. рублей.

Фирма оспорила вышеуказанное действие фискалов. Все судебные инстанции последовательно встали на сторону компании. Арбитры, удовлетворяя требования заявителя, указали на следующее: инспекцией не доказано, что у налогоплательщика было превышение выручки 2 млн. руб. от реализации товаров. Следовательно, налоговая не сумела доказать наличия у компании обязанности представлять деклараций по НДС помесячно (Постановление ФАС Поволжского округа от 18 декабря 2008 г. по делу № А12-2150/08).

Кроме того, судьи частично удовлетворили требования заявителя о взыскании сналоговиков судебных расходов на оплату услуг представителя.

На сегодня неплатежи по договорам — рядовая ситуация для многих фирм. И причина тому все та же — злосчастный кризис. Одни долги «выбивают», а другие прощают. А если долг прощен материнской компании? Таким добродушным фирмам посвящено письмо Минфина России от 31 декабря 2008 г. № 03-03-06/1/728. В нем сказано, что сумму долга, прощенного контрагенту, нельзя принять в уменьшение налогооблагаемой прибыли, даже если речь идет о расчетах с материнской компанией. Такие затраты не соответствуют определению «расходы», которое дано в статье 252 Налогового кодекса. К тому же в нем напрямую запрещено учитывать при расчете налоговой базы средства (и иное имущество), переданные по договору кредита или займа (п. 12 ст. 270 НК РФ). Также нельзя отнести к внереализационным расходам по налогу на прибыль дебиторскую задолженность в виде суммы процентов, списываемых после прощения долга.

Действие бланка строгой отчетности «Квитанция» (ф. № 10, код по ОКУД 0504510), входящего в состав приложений к Инструкции по бюджетному учету (утв. приказом Минфина от 10 февраля 2006 г. № 25н), не ограничивается сроком до 1 декабря 2008 года. Об этом сообщил Минфин в письме от 25 декабря 2008 г. № 02-06-07/4110. Финансисты пояснили, что бланки строгой отчетности, утвержденные до вступления в силу постановления правительства от 6 мая 2008 г. № 359, могут применяться до их утверждения в соответствии с указанным постановлением.

Ника Московская

Правовые акты, принимаемые законодателями, должны как можно быстрее вступать в законную силу. Такое заявление в ходе совещания с руководителями парламентских фракций сделал президент Дмитрий Медведев. Глава государства отметил следующее: «Эти разрывы между законным актом высшей юридической силы — с одной стороны, и подзаконными нормативными актами, правительственными, а также приказами министерств и ведомств — с другой стороны, нужно максимально сократить». По убеждению Дмитрия Медведева, сокращение так называемых разрывов позволит прекратить практику, когда подзаконные акты бессмысленно простаивают в бездействии в течение долгих месяцев и даже лет.

Юлия Кузьмина

Судя по милицейским сводкам, НДС остается самым криминогенным налогом в нашем отечестве. Так, Следственный комитет при МВД сообщает о раскрытии НДС-схемы, по которой директор кубанского ООО обманул государство на 150 миллионов рублей. Топ-менеджер заранее зарегистрировал на подставных лиц 11 фирм-однодневок и использовал их реквизиты для заключения фиктивных договоров. Такая предприимчивость обошлась ему в три года лишения свободы.

Ущерб, нанесенный госбюджету предпринимателем из Красноярска посредством аналогичной аферы, составляет около 3 миллионов рублей. Примечательно, что до того как ступить на «стезю порока», этот директор компании работал юристом. По данным пресс-службы краевого ГУВД, злоумышленнику грозит до шести лет лишения свободы.

Тот факт, что грузополучатель замешкался с составлением акта о недостаче, вовсе не освобождает перевозчика от ответственности за утраченный товар. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 19 января 2009 г. № А19-8990/08-Ф02-6944/08.

Арбитры подчеркнули, что с момента принятия товара к перевозке и до выдачи получателю заботы о сохранности груза ложатся на перевозчика. При утрате или повреждении вверенных материальных ценностей от обязанности возместить ущерб могут освободить лишь обстоятельства, которые транспортная компания не могла предотвратить или устранить (п. 1 и 2 ст. 796 ГК и ст. 95 Устава железнодорожного транспорта РФ). А вот задержка с составлением коммерческого акта (получатель в данном случае выявил недостачу спустя сутки после приема товара) само по себе не лишает права хозяина товара на получение стоимости недостающего груза. В подтверждение своей правоты судьи сослались на постановление Пленума ВАС от 6 октября 2005 г. № 30).

Инспекция не вправе зачесть сумму подлежащего возмещению НДС в счет погашения задолженности фирмы, возникшей до введения в отношении нее процедуры конкурсного производства. Об этом напоминает ФАС Уральского округа в постановлении от 17 декабря 2008 г. № Ф09-9337/08-С2.

Арбитры подчеркнули, что ИФНС вправе осуществить зачет подлежащей возврату суммы налога в счет погашения текущих обязательных платежей. Под таковыми понимаются обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры. Исходя из этого судьи пришли к выводу, что челябинские инспекторы превратно истолковали пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса и нарушили порядок предъявления требований должнику, установленный Законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Ведь задолженность по налогам, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, относится к третьей очереди наряду с претензиями иных кредиторов и не подлежит погашению в первоочередном порядке.

Налоговая инспекция не вправе проводить экспертизу документов, предъявленных компанией для внесения изменений в ЕГРЮЛ, а также требовать предоставления иных «бумажек», кроме тех, о которых говорится в законе о регистрации. Об этом напоминает ФАС Московского округа в постановлении от 21 января 2009 г. № КГ-А40/11425-08.

Как следует из материалов дела, столичные налоговики отказали во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенной компании на основании «недостоверности данных» о юридическом лице, к которому осуществляется присоединение. Арбитры отметили, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ, отказ возможен лишь по двум основаниям: отсутствие определенных названным законом документов или представление их в ненадлежащий регистрирующий орган. В иных случаях налоговики обязаны внести в ЕГРЮЛ заявленные изменения.

Фирма, заключающая с гражданами договоры долевого участия в строительстве, обязана применять ККТ при наличных расчетах по данным документам. Об этом напоминает ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 3 февраля 2009 г. № Ф04-607/2009(20686-А70-3).

В своем вердикте арбитры указали, что лица, уплатившие компании денежные средства во исполнение своих обязательств по договорам долевого участия, фактически оплатили работы, направленные на создание имущества. Следовательно, довод компании о том, что «отношения по заключению с гражданами договоров долевого участия в строительстве не являются выполнением работ» и ККТ в этом случае можно не применять – неправомерен.

Сориентироваться в последних изменениях налогового законодательства поможет «Налоговый навигатор по важнейшим документам, обнародованным во второй половине декабря 2008 года – в первой половине января 2009 года». Он размещен на сайте Федеральной налоговой службы и представляет собой перечень законов, приказов и писем Минфина и ФНС. Помимо названия и реквизитов документов в нем содержится информация о «целевой аудитории» каждого из них и краткое содержание.

При регистрации в качестве «вмененщика» и при снятии с учета теперь следует использовать новые бланки заявлений. Не далее как 10 февраля Минюст зарегистрировал приказ Минфина от 14 января 2008 г. № ММ-7-6/5@, которым утверждены формы ЕНВД-1, ЕНВД-2, ЕНВД-3 и ЕНВД-4. Изменения связаны с поправками, внесенными в Налоговый кодекс Законом от 22 июля 2008 г. № 155-ФЗ.

Расходы на покупку электронного билета сотруднику, направленному в командировку, могут быть удостоверены маршрут/квитанцией, оформленной на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете, а также чеком или иным «строгим» документом, подтверждающим произведенную оплату. Об этом сообщает Минфин в письме от 4 февраля 2009 г. № 03-03-07/3. Вместе с тем, по мнению финансистов, расходы по приобретению работником электронного авиа- или железнодорожного билета также могут быть приняты в уменьшение базы по налогу на прибыль, если они имеют косвенное подтверждение. Речь идет о документах, которые свидетельствуют о направлении сотрудника в командировку, о его проживании за границей и т. п. Кроме того, к таковым относятся распечатка электронного билета или посадочного талона с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать «путешественника» (в частности, фамилия пассажира, маршрут, стоимость билета, дата поездки).