Новости

Систему контроля, аналогичную печально знаменитой «алкогольной» ЕГАИС, предполагается ввести для учета всех товаров, продаваемых на территории России. С инициативой создания Единой системы идентификации товаров выступили депутаты. Они намерены прописать все особенности ее функционирования в базовом законе о торговле, который в настоящее время разрабатывает Минэкономразвития. До 1 июля документ должен поступить на рассмотрение правительства. В законе будут прописаны основные принципы регулирования, меры поддержки торговой деятельности, а также предусматривается создание системы государственного контроля и установление ответственности предпринимателей за нарушения законодательства. Депутаты тоже активно включились в процесс разработки закона. Они предложили свою модель контроля за розницей в виде Единой системы федеральной идентификации товаров (ЕСФИ). В общих чертах она напоминает недавно созданную Единую государственную автоматизированную систему (ЕГАИС), призванную следить за «каждой каплей спирта в стране». Внедрение ЕСФИ позволит государству упорядочить весь товарооборот на территории России. Для того чтобы она заработала, производители и торговые сети должны перейти на единый стандарт маркировки товара. Сейчас не всегда товар содержит весь объем необходимой информации. Действующий закон о защите прав потребителей требует, чтобы продаваемая продукция содержала наименование техрегламента, в соответствии с которым он сделан, сведения о цене, гарантийном сроке, местонахождении производителя, об импортере, а также указания на правила продажи. «Все эти данные порой чисто физически не удается зафиксировать на этикетке, либо нужно сопровождать товар большим пакетом бумажек, которые все равно потребители не читают», — говорит советник зампреда комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Анатолий Семенов. Депутаты предлагают автоматизировать учет товаров. Однако в отличие от «алкогольной» ЕГАИС, для включения в которую требуется специальное программное обеспечение, участникам ЕСФИ предоставляется свобода в выборе средств нанесения информации на товар в рамках установленного техрегламента. Производители и продавцы могут делать это любым способом, но обязательно пригодным для электронного сканирования: это может быть как штрихкод, так и радиочастотная метка. При продаже товара все данные попадают в Федеральную налоговую службу, которая фиксируют не только факт продажи, но и компоненты добавленной нематериальной стоимости (акцизы, авторские отчисления, лицензионные выплаты и другие составляющие, формирующие стоимость товара), распределяя эти суммы между получателями. «Внедрение системы позволит перейти от анонимной торговли к автоматизированной», — поясняет г-н Семенов. Кроме того, предлагается ввести обязательное страхование ответственности продавцов. Эксперты считают предложенную систему учета разумной, но преждевременной. «Даже не во всех странах Европы применяются радиочастотные метки, — говорит Илья Кузнецов, старший консультант отдела консалтинга «Магазин Магазинов». — Внедрение такой системы учета потребует от ее участников дополнительных расходов, которые в конечном итоге лягут на потребителей».

Достижением российского законодательства МЭРТ считает сокращение сроков госрегистрации предприятий и не намерено отказываться от этого. Однако, по мнению властей, есть возможность искоренить тенденцию регистрации фирм по поддельным паспортам и недействительным юридическим адресам. Для этого предлагается ввести в законодательство о госрегистрации ряд новых процедур, предусматривающих, в частности, возможность приостановления регистрации на 20 рабочих дней, а также обязательность опубликования в СМИ определенной информации. У бизнеса свой взгляд на эти предложения. В четверг, 15 февраля, в Московском деловом клубе «Собрание» состоялось заседание комитета ОПОРЫ РОССИИ по корпоративному праву и корпоративным финансам на тему «Об эффективности мер, предложенных Правительством РФ по борьбе с рейдерством и фирмами-однодневками». В ходе заседания состоялось обсуждение проекта федерального закона, вносящего изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, в Уголовный кодекс, а также в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Законопроект представил начальник отдела корпоративного законодательства департамента корпоративного управления Минэкономразвития России Сергей Цыганков. Он отметил, что «действующий закон о госрегистрации стал значительным шагом вперед на пути либерализации экономики», однако правоприменительная практика свидетельствует о ряде проблем, решению которых и должны послужить предлагаемые изменения законодательства. С.Цыганков подчеркнул, что данный документ не имеет целью борьбу с фирмами-однодневками, а создает эффективные механизмы защиты прав предпринимателей. «Мы считаем, что скорость регистрации фирм – это достижение законодательства, и мы не хотели бы отказываться от него», — заявил представитель МЭРТ. В то же время он отметил, что при этом нельзя допускать возможности нарушения законодательства, создания фиктивных компаний. Суть законопроекта, по словам С.Цыганкова, состоит в проверке действительности намерений субъекта, создающего новое юридическое лицо, а также намерений субъекта, предоставляющего свои помещения для получения предпринимателем юридического адреса. Например, для защиты прав и законных интересов собственников любых помещений, жилых и нежилых, предлагается ввести обязанность предоставлять нотариально заверенное согласие собственников помещений на использование адреса для местонахождения юридического лица. Повышению публичности деятельности компаний будет способствовать институт предварительной публикации в электронном средстве массовой информации изменений некоторых сведений фактического характера: местонахождения, наименования, организационно-правовой формы, уменьшения/увеличения уставного капитала. Также законопроектом уточняется перечень оснований для отказов в регистрации. Наиболее спорным моментом, по словам С.Цыганкова, является введение института приостановления процедуры регистрации для проверки регистрирующим органом сведений фактического характера. Такая проверка требует приостановления госрегистрации как минимум на 20 рабочих дней. «В обсуждении с бизнес-сообществом мы хотели бы взвесить возможные недостатки такой проверки и сопоставить допустимость роста издержек для бизнеса с возможными положительными эффектами в области защиты прав третьих лиц и самих предпринимателей», — отметил представитель МЭРТ. «Мы не хотим и не будем брать на себя правовую экспертизу документов, — заявила в ходе обсуждения законопроекта начальник отдела управления государственной регистрацией и учета юридических и физических лиц ФНС России Светлана Федченко. – Предлагаемые меры не средство борьбы с кем бы то ни было, но они позволят пресечь массовость использования недостоверных сведений при регистрации предприятий». Она пояснила, что орган госрегистрации будет проверять достоверность паспортных данных, заявленных при регистрации; действительность намерений физлиц участвовать в учреждении юридического лица, а также желание собственников помещений предоставлять их для регистрации юридического адреса. «Такие сведения фактического характера необходимо и возможно проверять», — подчеркнула С.Федченко. По ее словам, целью введения такой процедуры вовсе не является увеличение сроков регистрации: максимальный срок в 20 дней является действительно необходимым для проверки указанных сведений. «Если предприниматель при регистрации указывает недостоверные сведения, его нельзя пускать в правовое поле», — объяснила представитель ФНС необходимость данной нормы. Однако бизнес-сообщество считает данную норму коррупциогенной. Дело в том, что у регистрирующих органов появится возможность выбора: какие-то компании будут регистрироваться беспрепятственно, процедура регистрации других будет приостанавливаться, высказала опасения предпринимателей член правления ОПОРЫ РОССИИ Дина Крылова. Еще один спорный момент касается установления в законе обязательности предпринимателей публиковать в электронном СМИ определенную информацию до ее регистрации. Как пояснила С.Федченко, не позднее чем за 10 дней до официальной регистрации предприниматели будут должны опубликовать сведения, касающиеся изменения местонахождения, наименования, увеличения/уменьшения уставного капитала. Эта норма даст возможность предпринимателю опротестовать недостоверные сведения, поданные относительно его компании, считает представитель ФНС. Предприниматели не согласились с необходимостью данной нормы. Так, председатель профсоюза предпринимателей «Лига свободы» Георгий Комаров считает, что публикация каких-либо сведения возможна только после их регистрации, иначе недобросовестные компании смогут заявить о своих намерениях и не осуществить их. «Это существенное замечание», — отметила С.Федченко. Д.Крылова предложила как вариант одновременно вносить сведения на регистрацию и публиковать их. С.Федченко сказала, что в этом случае срок регистрации увеличится соответственно до десяти дней. Кроме того, высказывались и мнения, что введением данной нормы ответственность за отслеживание недостоверных сведений будет перекладываться с органа регистрации на предпринимателей. Однако в то же время звучало и одобрение введения этой нормы. Вице-президент ОПОРЫ Владислав Корочкин вообще считает рассматриваемый законопроект преждевременным. По его словам, следует дождаться разработки административного регламента регистрации юрлиц и ИП, в котором, по его мнению, все поднятые вопросы будут сняты. По итогам обсуждения было решено обобщить поднятые на заседании вопросы и позже встретиться еще раз для более предметного обсуждения.

Глава Минэкономразвития Герман Греф призвал представителей бизнеса принять участие в проведении благотворительной акции "Детское сердце", которая пройдет завтра в рамках четвертого экономического форума в Красноярске. Он подчеркнул, что это не реклама, а "очень хорошая инициатива" местных властей и Минэкономразвития считает, что ее нужно обязательно поддержать. Суть благотворительной акции состоит в соревновании по биатлону между командами федеральных чиновников, администрации Красноярского края, федеральных инвесторов и регионального бизнеса. Г.Греф не уточнил, сколько может быть привлечено финансовых средств. Ранее министр сообщал, что для участия в благотворительной акции необходимо сделать взнос в размере 100 тыс. руб. (эквивалент стоимости операции для одного ребенка). Компании, взнос которых превысит 500 тыс. руб, "будут особо отмечены", — сказал Г.Греф. Благотворительная акция "Детское сердце" проходит не первый год. Целью ее является финансирование операций детей Красноярского края, страдающих пороками сердца.

Как сообщает корреспондент ИА "Клерк.Ру" из Госдумы, депутаты приняли в первом чтении законопроект, устраняющий противоречия между первой и второй частью НК РФ, касающиеся налога на имущество. Данный проект направлен на устранение противоречия между пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим предоставление права законодательным (представительным) органам власти субъектов Российской Федерации определять форму отчетности по налогу на имущество организаций, и пунктом 7 статьи 80 Налогового кодекса, определяющим, что формы налоговых деклараций и порядок их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Как сообщил заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Сергей Штогрин, законопроектом "О внесении изменения в статью 372 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" вносится техническая поправка во вторую часть НК РФ. Суть изменений в том, что в первой части НК РФ есть только понятия «декларация» и «расчет по налогу», а понятия «отчетность по налогу на имущество» нет. Проект приводит первую и вторую часть в соответствие.

ФНС рассмотрела вопрос исчисления налога на имущество физических лиц в зависимости от его суммарной инвентаризационной стоимости. При определении ставок налога на имущество физических лиц налоговые органы должны руководствоваться соответствующим нормативным правовым актом органа местного самоуправления, устанавливающим зависимость ставки налога либо от стоимости имущества, либо от суммарной инвентаризационной стоимости имущества. (Письмо ФНС РФ от 18.01.2007 г. № ШТ-6-21/54@).

Может статься, что в недалеком будущем фирмам, производящим или реализующим любую без исключения продукцию, придется в обязательном порядке страховать свою ответственность перед потребителями. Идея внедрения в законодательство такой нормы вынашивается в Комитете Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. Как рассказал корреспонденту «ФАФИ» один из авторов инициативы, советник зампреда комитета Анатолий Семенов, принцип ОСОПП (обязательное страхование ответственности продавцов и производителей) фактически идентичен ОСАГО. «Только речь идет о страховании ответственности за различные нарушения в цепочке производства и продажи, например за фальсификацию. Грубо говоря, если на точке была обнаружена контрафактная продукция, правообладателю не придется годами судиться, доказывая, что ему нанесен ущерб, и в результате так ничего и не получить. Страховая компания четко выплатит потерпевшему причитающиеся деньги», – отметил Семенов. По его словам, о конкретных цифрах и датах говорить пока рано: на широкое официальное обсуждение предложение еще не выносилось. «Сейчас концепция находится в стадии шлифовки и ее обсуждение предполагается совместить с обсуждением проекта закона «О торговле», который разрабатывается в Минэкономразвития», – пояснил он. В то же время эксперт отметил, что «многие заинтересованные ведомства уже обладают текстом предложения, но, так сказать, на неофициальных началах».

Уже в ближайшем будущем фирмы получат возможность возмещать ущерб, нанесенный им представителями местной власти в результате нарушения их права на землю. Соответствующие поправки в часть 2 статьи 61 Земельного кодекса Госдума на днях приняла в третьем, окончательном, чтении. Документ закрепляет в земельном законодательстве ответственность органов местного самоуправления за нарушение прав на землю граждан и юридических лиц. Напомним, что согласно действующему порядку, к финансовой ответственности за неправомерные действия в сфере земельных отношений можно призвать только госведомства. Поправки же позволяют взыскать убытки и с муниципальных властей.

К обязательному обеспечению работой людей с ограниченными возможностями вскоре привлекут все без исключения компании, численность сотрудников которых превышает 50 человек (а не 100, как сейчас). На днях Госдума рассмотрела в первом чтении три альтернативных законопроекта, предполагающих изменение условий квотирования рабочих мест для инвалидов. Авторы двух проектов предлагали распространить действие квот на фирмы с количеством работников свыше 30 и 35 человек. Их, к счастью, отклонили. Согласно принятому парламентариями документу, размер квоты, как и прежде, будут устанавливать в процентах к среднесписочной численности работников, но не менее 2-х и не более 4 процентов. Компаниям, не выполнившим требования по трудоустройству инвалидов, придется ежемесячно вносить в бюджет субъекта Федерации определенную плату. Право устанавливать размер и порядок внесения таких «отступных» отдадут региональным властям.

Малый бизнес продолжает настаивать на постепенном уменьшении платы за технологическое присоединение к энергосетям. Новые правила подключения фирм к электричеству, которые совместно разработали Федеральная антимонопольная служба и представители бизнеса, в ближайшие годы должны вступить в силу. Этому, по словам вице-президента Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Алексея Кожевникова, не помешает негативное мнение некоторых заинтересованных структур, утверждающих, что принятие новых правил приведет к росту стоимости техприсоединения. Он отметил, что включение в плату инвестиционной составляющей, на которую указывают противники проекта, «де-факто существует уже сейчас и лишь де-юре закрепляется в новых правилах». Снижение платы за технологическое присоединение, как утверждает Кожевников, вполне реально. «Но для этого необходим жесткий общественный контроль за процессом госрегулирования в ходе установления размеров платы за присоединение, а также внесение изменений в Налоговый кодекс в отношении начисления налога на прибыль на величину инвестиционной составляющей в плате за техприсоединение», – подчеркнул он.

В скором времени размер стандартного налогового вычета на ребенка может быть увеличен. Соответствующий законопроект уже получил положительное заключение правительства. Такой информацией в ходе прошедшей на днях межрегиональной конференции «Совершенствование налогового законодательства применительно к сфере малого и среднего бизнеса» поделился член Комитета по бюджету и налогам Госдумы Александр Коган. К сожалению, он не стал говорить о конкретных цифрах, но заверил, что на одном из ближайших заседаний нижней палаты парламента вся информация будет не только озвучена, но и обоснована.

Возможно, вскоре при исчислении общего трудового стажа работника придется учитывать и периоды ухода за ребенком, и годы учебы в вузе. Такие нововведения предусмотрены в поступившем недавно на рассмотрение правительства законопроекте, разработанном партией «Справедливая Россия». Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе партии, авторы документа предлагают также вернуться к льготному исчислению стажа для некоторых категорий граждан. Тем, кто трудился в условиях Крайнего Севера, один год работы пойдет за полтора года, военнослужащим – один год за два. Каждый год службы в «горячей точке» добавит к стажу три года. Кроме того, разработчики законопроекта предлагают привязать размер пенсии к зарплате и использовать для расчета суммы пенсионной выплаты коэффициенты от 1,2 до 2,8.

Замена налогов на землю, на имущество физических лиц и на имущество организаций на единым налогом на недвижимость–дело ближайшего будущего. Планы по поэтапному введению нового сбора Минфин изложил в «Основных направлениях бюджетной и налоговой политики на 2008–2010 годы». Для начала нововведение опробуют на физлицах. Согласно документу, они будут обязаны платить единый налог на недвижимость с 2009 года. Затем действие объединенного налога распространят и на бизнес-структуры. Предполагается, что ставку нового налога, ограниченную определенной «вилкой», будут устанавливать муниципальные власти, в чьи бюджеты и пойдут сборы. Модернизация имущественных налогов, отмечают в Минфине, обоснована тем, что существующая налоговая система несовершенна и не отвечает рыночной экономике. К тому же применяемые сегодня инвентаризационная и балансовая оценки стоимости объектов недвижимости часто значительно отличаются от реальной стоимости. Основой для единого налога на недвижимость станет кадастровая цена, максимально приближенная к рыночной. Это значит, что сумма, которую уплачивают собственники, при сохранении действующих ставок вырастет в несколько раз.

Появилась надежда, что размер отчислений на накопительную часть пенсии с 2008 года все-таки не будет увеличен с 4 до 6 процентов. Напомним, что повышение страхового тарифа предусмотрено статьей 22 Закона «Об обязательном пенсионном страховании» (в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. № 70-ФЗ). Однако Пенсионный фонд выступает за сохранение прежней ставки. На прошедших на днях парламентских слушаниях в Совете Федерации председатель правления ПФР Геннадий Батанов заявил о готовности представить все необходимые обоснования утверждения, что размер отчислений увеличивать нельзя. Вместе с тем не исключено, что фирмам с вредными или опасными условиями труда в будущем придется уплачивать повышенный размер пенсионных взносов. По словам Батанова, дополнительные платежи «за вредность» практикуются во всем мире, их размер, как правило, составляет от 3 до 7 процентов. О необходимости внедрения такого опыта в России говорит тот факт, что в настоящее время 35 процентов средств ПФР уходит на выплаты работникам, досрочно выходящим на пенсию, подчеркнул Батанов.

Отмененное 122-м законом квотирование рабочих мест для людей с инвалидностью для предприятий с численностью работающих свыше 30 человек, — огромная ошибка, считает Александр Лысенко, эксперт Департамента по экономическим и социальным вопросам секретариата ООН . Даже в большом городе сложно найти вблизи дома работу (это важно для маломобильных людей) на крупном предприятии. А малые и средние предприятия теперь брать на работу инвалидов не обязаны и ответственности за это не несут. В декабре прошлого года Генеральная Ассамблея ООН одобрила Конвенцию о правах инвалидов. В марте должна состояться ратификация этого документа в нашей стране. Присоединение России к Конвенции ООН потребует системной ревизии государственной социальной политики в отношении людей с инвалидностью. Сегодня в нашей стране такие базовые для инвалидов ценности, как право получить образование и работать, размер пенсии и сумма денежной компенсации за отмену натуральных льгот, привязаны лишь к одному критерию — степени ограничения способности к трудовой деятельности. Такой подход ставит крест на социальной интеграции людей с инвалидностью, сказал А.Лысенко. Острейшая проблема, которую придется решать в ближайшее время, — обеспечение для инвалидов и их семей надлежащего уровня жизни. Бедность среди них стала хронической и застойной. Решение проблемы необходимо начинать на федеральном уровне. Государство может законодательно закрепить антидискриминационные нормы, увеличить обязанности работодателей, создать стимулирующие механизмы как для работодателей, так и для самих инвалидов. «Первое, что необходимо сделать: развязать узел зависимости между денежными и натуральными льготами и степенями ограничения способности инвалидов к труду. Люди не должны стыдливо прятать свои способности и вынужденно отказываться от работы, боясь потери пособия и льготы. И, напротив, вердикт учреждения медико-социальной экспертизы "нетрудоспособен" не должен лишать человека с инвалидностью права на труд», — считает А.Лысенко. Согласно принятому одновременно с конвенцией факультативному протоколу присоединившиеся к конвенции государства будут обязаны отчитываться перед ООН о положении инвалидов в своих странах и принимаемых мерах. Александр Клепиков, зампредседателя Всероссийского общества инвалидов, говорит, что именно на предприятиях малого и среднего бизнеса до принятия 122-го закона трудилось большинство инвалидов. Также благодаря этому закону выплаты, которые отчисляют в бюджет фирмы, не выполняющие "инвалидную" квоту, перестали быть целевыми. Если раньше эти средства направлялись на создание рабочих мест для лиц с ограниченными возможностями, то теперь они просто растворяются в бюджетах регионов. Именно эту ситуацию призван исправить предложенный Юрием Лужковым "фонд квотирования". «Разрушение системы квотирования — это полбеды, — говорит Александр Клепиков. — Основным препятствием на пути к нормальному трудоустройству для инвалидов стали "степени ограничения трудоспособности", сменившие прежние группы инвалидности». Однако Людмила Туаева, начальник отдела по вопросам инвалидов Минздравсоцразвития, считает: заставить фирмы, в штате которых больше 30 человек, резервировать рабочие места для инвалидов — значит помешать развитию малого и среднего бизнеса. Что же касается создания "фонда квотирования", то это всецело в компетенции местных властей. Не выполнившие квоту крупные предприятия платят отчисления в местные бюджеты. Кто мешает их учесть? Инвалид, желающий работать, вполне может обратиться в службу занятости. Там обязаны исполнить все, предусмотренное индивидуальной программой реабилитации. Это профориентация, профессиональная подготовка и переподготовка, наконец подбор конкретного рабочего места. И многие инвалиды в наше время смогли благодаря собственной инициативе в большой степени вернуться к нормальной жизни.

ФСС России указал в письме от 10.01.2007 № 02-18/07-59, как исчислять и выплачивать пособия гражданам, имеющим детей. Так, в письме обращено внимание на необходимость проведения с 1 января 2007 года перерасчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, которые находятся в соответствующем отпуске в 2006 и 2007 годах. Если застрахованное лицо осуществляет уход за вторым или последующим ребенком, то для перерасчета необходимо представить страхователю копии свидетельств о рождении всех детей. Кроме того, ФСС России перечислил постановления Правительства РФ, которыми теперь должен руководствоваться страхователь, а также утратившие силу документы.

16 февраля состоится очередное заседание Государственной думы РФ. Парламентарии рассмотрят ряд законов, регламентирующих банковскую деятельность. Так, в третьем чтении будет рассмотрен проект федерального закона № 246861-4 "О внесении изменений в статью 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в части установления единого подхода к нормативно-правовому регулированию деятельности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом). В первом чтении депутаты рассмотрят проект федерального закона № 385904-4 "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и статью 6 Федерального закона "О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в части повышения размера страхового возмещения по банковским вкладам физических лиц). Также в первом чтении будет рассмотрен проект федерального закона № 308136-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и иные законодательные акты Российской Федерации" (в части уточнения критериев осуществления Банком России надзора за соответствием банков требованиям к участию в системе страхования вкладов). Кроме того, депутаты продолжат рассмотрение в первом чтении следующих законопроектов: - ФЗ № 310705-4 "О внесении изменения в статью 372 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об устранении противоречия в части утверждения формы налоговой декларации по налогу на имущество организаций); - ФЗ № 89171-4 "О внесении изменений и дополнений в статью 346.13 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об уточнении условий прекращения применения упрощенной системы налогообложения); - ФЗ № 145295-4 "О внесении изменений в статьи 34613, 34614 и 34627 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части прав налогоплательщиков по изменению объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения, а также об изменении понятия "розничная торговля", используемого для целей системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности); О проекте федерального закона № 68124-4 "О внесении изменения в статью 243 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (о порядке уплаты единого социального налога обособленными подразделениями). Госдума также продолжит рассмотрение в первом чтении ряда законопроектов, направленных на защиту прав инвалидов: - ФЗ № 155968-4 "О внесении изменения и дополнения в статью 21 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в части квотирования рабочих мест для инвалидов); - ФЗ № 190635-4 "О внесении изменений в статью 21 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в части квотирования рабочих мест для инвалидов); - ФЗ № 332118-4 "О внесении изменения в статью 21 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в части квотирования рабочих мест для инвалидов). В третьем, заключительном чтении депутаты рассмотрят проект федерального закона № 342312-4 "О внесении изменения в статью 61 Земельного кодекса Российской Федерации" (в части ответственности органов местного самоуправления за нарушение земельного законодательства), а также проект федерального закона № 352604-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования процедуры размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд).

Высший арбитражный суд вынес постановление, опираясь на которое компании смогут опротестовывать претензии налоговиков за несвоевременное представление деклараций по НДС. Согласно документу, фирмы, ежеквартально отчитывающиеся по НДС, не должны платить штраф только потому, что выручка в текущем налоговом периоде превысила 2 млн руб., а они не смогли этого предвидеть. Предметом спора между ООО "Терминал" и инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску стал срок сдачи налоговой декларации по НДС. Компания, у которой ежемесячная выручка не превышала 1 млн руб., сдавала декларации по НДС раз в квартал (в соответствии с действующей на тот момент редакцией Налогового кодекса). Напомним, что сейчас декларации сдаются раз в квартал теми фирмами, выручка которых не превышает 2 млн руб. Отчитавшись за третий квартал 2003 года, "Терминал" получил от налоговой инспекции уведомление о начислении штрафа за непредставление декларации за июль 2003 года. Дело в том, что в сентябре этого же года выручка организации превысила 1 млн руб., а значит, она лишилась права на ежеквартальную сдачу декларации. Налоговики, проведя камеральную проверку, пришли к выводу, что компания должна была предвидеть такое развитие событий и с июля сдавать декларации каждый месяц, а не раз в квартал. Организация, указав на то, что главный бухгалтер компании не обладает даром предвидения и не мог заранее знать о внезапном увеличении выручки, обратилась в суд. В первой инстанции компания выиграла спор, но решения апелляционной и кассационной инстанций были в пользу налоговой инспекции. Дело было передано в президиум ВАС, который признал правоту налогоплательщика и освободил его от штрафа (5% от суммы, указанной в документе) за непредставление налоговой декларации. Главная ценность этого постановления в том, что оно должно служить ориентиром для налоговиков, считает партнер компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. "Ведь до сих пор они считали, что компанию надо привлекать к ответственности, если она не смогла предугадать возможность увеличения выручки",- говорит он. "Право в нашей стране не прецедентное, но федеральные арбитражные суды вряд ли будут идти против мнения президиума ВАС",- считает юрисконсульт ИК "Велес капитал" Юлия Комисcарова. "Скорее всего, при рассмотрении подобных дел они будут ориентироваться на позицию своих коллег, изложенную в этом постановлении. Впрочем, неизвестно, какой точки зрения будут придерживаться налоговые инспекторы. Скорее всего, они будут настаивать на своем, утверждая, что компании обязаны предвидеть возможное увеличение выручки",- предполагает эксперт. "ВАС указал на серьезный пробел в законодательстве: срок для представления декларации по НДС в случае, когда компания отчитывается поквартально, а в одном из месяцев теряет право на представление отчетности ежеквартально, не установлен",- отмечает руководитель правового управления компании "МЦФЭР-консалтинг" Андрей Морозов. Возможно, это решение будет сигналом для законодателей, которым под силу устранить этот недочет в Налоговом кодексе, добавляет он.

Зачет (возврат) сумм излишне уплаченных пенсионных взносов может проходить только в судебном порядке. Об этом Минфин России проинформировал в письме от 29.01.2007 № 03-02-07/1-25. Финансовое ведомство напомнило, что в пенсионном законодательстве не определен уполномоченный орган, который должен производить зачет (возврат) таких сумм и порядок его проведения. Например, если организация в платежном поручении вместо КБК «НДФЛ» ошибочно указала КБК «Страховые взносы на ОПС», то возвращать излишне уплаченные взносы придется в суде. При этом у организации возникнет недоимка по НДФЛ, на которую будут начислены пени, а по пенсионным взносам — переплата. Причем Минфин России, ссылаясь на пункт 3 статьи 78 НК РФ, делает вывод о том, что налоговый орган сообщать налогоплательщику об этой переплате не обязан.

Любая фирма заинтересована в том, чтобы в ней трудились опытные, инициативные бухгалтеры и экономисты. Однако порой инициатива таких сотрудников направляется явно не в то русло. Так, «творческий подход» к своим обязанностям ведущего экономиста ижевской фирмы местная прокуратура расценила не иначе как мошенничество в особо крупном размере. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в прокуратуре Удмуртии, преступной деятельностью ответственный работник занимался в течение года. Он регулярно представлял в бухгалтерию предприятия фиктивные документы, подтверждающие приобретение ингридиентов, необходимых для бесперебойного функционирования компании. При этом предприимчивый экономист в несколько раз завышал суммы оплаты. На самом деле махинатор приобретал реактивы у «дружественных» фирм со значительной скидкой, а разницу попросту клал себе в карман. С помощью такого нехитрого способа предприимчивый экономист стал богаче на 30 миллионов рублей, которые вывел из оборота компании, а затем легализовал через подставные фирмы. Каким образом подобные махинации оставались нераскрытыми столь длительное время, можно лишь предполагать. Однако в конце концов экономиста все же взяли в оборот и вывели на чистую воду. Если суд докажет его вину, то результатом бурной деятельности финансового работника на ниве личного обогащения может стать лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

Производители и продавцы табачных изделий могут успокоиться: рекламировать свою продукцию им никто не запретит. Накануне депутаты Госдумы отклонили одиозный законопроект о полном запрете на рекламу табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, внесенного сенатором-«единороссом» Андреем Ищуком. Помимо введения тотального запрета разработчики законопроекта предлагали увеличить размер предупреждающей надписи о вреде табака на сигаретной пачке с четырех до пятидесяти процентов от общей площади поверхности упаковки. По мнению Ищука, принятие закона позволило бы сохранить жизни сотням граждан. «В результате запрета рекламы рынок табака может сократиться на треть. Но даже если он сократится хотя бы на пять-десять процентов, это уже очень хорошо», – прогнозировал сенатор. Однако его мечтам не суждено сбыться. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в Комитете Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму, депутаты сошлись во мнении, что полный запрет такой рекламы ограничит права граждан на получение информации о легально производимых товарах.