Сдача отчетов не свидетельствует о реальной деятельности директора

Жительница Ульяновска согласилась за вознаграждение зарегистрировать на свое имя ООО и стать номинальным руководителем. Основной вид деятельности компании — оптовая торговля стройматериалами, к которым женщина не имела отношения. В суде осужденная настаивала, что реально планировала вести бизнес, но не смогла из-за ухода за больной матерью.

Суды нижестоящих инстанций признали ее виновной. Мировой судья в апреле 2025 года назначил штраф 100 тыс. рублей, а районный суд в декабре того же года ужесточил приговор, исключив ссылки на явку с повинной и показания оперативников как доказательства.

Кассация поддержала решения нижестоящих судов. В своем постановлении она указала, что вина подсудимой доказана ее же собственными показаниями на следствии, а также выпиской из ЕГРЮЛ и допросами свидетелей. Доводы о самооговоре не нашли подтверждения — следственные действия проводились с участием адвоката. Факт сдачи отчетности не опровергает номинальности руководства, так как все контакты и электронная подпись были привязаны к третьему лицу.

Наказание в виде минимального штрафа признано справедливым с учетом смягчающих обстоятельств (активное содействие следствию, положительная характеристика).

Источник - постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2026 № 77-1367/2026.