Если несчастный случай произошел по вине третьих лиц, надбавка СФР не правомерна

Суд подтвердил, что надбавка за несчастный случай, произошедший по вине третьих лиц, неправомерна.

Поводом для разбирательства послужил несчастный случай, произошедший с водителем предприятия в мае 2023 года на территории сторонней организации. Комиссия, в которую входили представители Гострудинспекции и СФР, квалифицировала инцидент как страховой случай, произошедший по вине третьих лиц. Вины самого предприятия в случившемся установлено не было.

Несмотря на это, фонд назначил максимальную надбавку (40%), руководствуясь формальным подходом: сам факт страхового случая является достаточным основанием для увеличения тарифа, независимо от виновности страхователя.

Суд с такой позицией не согласился, указав на два важных обстоятельства:

1.  Надбавка — это мера ответственности. По своей сути она применяется за нарушение правил охраны труда, и ее начисление «автоматически» без учета реальных действий работодателя противоречит смыслу закона.
2.  Преюдициальное значение. Ранее Арбитражный суд Республики Марий Эл уже рассматривал аналогичный спор (дело № А38-4036/2024) и признал установление надбавки незаконным. Фонд не представил новых доказательств, которые бы опровергли выводы суда или свидетельствовали о недобросовестности предприятия.

Судьи отметили, что взыскание надбавки за счет прибыли организации за события, в которых она невиновна, не только влечет необоснованные финансовые потери, но и не выполняет главную функцию страхования — стимулирование работодателей к снижению производственного травматизма.

Источник - постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2026 по делу № А38-5122/2025.