Требования ФНС должны иметь конкретику

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решения нижестоящих судов, вынесенные в пользу компании, признав недействительными требования ИФНС об уплате налоговой задолженности.

Суть спора заключалась в следующем.

Налоговая инспекция требовала от компании погасить задолженность по НДФЛ, страховым взносам, штрафам, пеням.

Однако суды первой и апелляционной инстанций установили, что в требовании не указаны периоды образования долга и сроки уплаты.  Кроме того, налоговики не предоставили расчеты и первичные документы (декларации, справки 2-НДФЛ и др.). Пени также не были подтверждены.

Судьи отметили, что ИФНС нарушила ст. 69 и 75 НК РФ, поскольку требование было неконкретным и не позволяло проверить обоснованность начислений.

Решение о взыскании  принято без должных оснований.  Кассация согласилась с этими выводами, подчеркнув, что требование налоговой должно быть конкретным и подтверждаться документально.

Произвольные начисления со стороны налоговых органов недопустимы.

Источник - постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2025 №А40-52408/2024.