ВС о расчетном методе доначисления налогов

ВС подтвердил, что расчетный метод не означает, что доначисление налогов произведено приблизительно. 

Определение ВС РФ от 7 июня 2024 г. № 309-ЭС23-30097 по делу № А76-5542/2022

При проверке обнаружили, что ИП сдавал недвижимость в аренду физлицам и получал арендную плату наличными и в натуральной форме. В налоговой базе ее не учитывал, и документов, из которых бы следовал размер полученного дохода, у него не было.

Инспекция доначислила налоги. Размер неучтенного дохода определила по свидетельским показаниям скрытых арендаторов, а также по условиям договоров аренды с другими арендаторами. То есть применила расчетный метод.

ИП через суд потребовал признать решение о доначислении недействительным.

Суды трех инстанций согласились, основываясь на следующем:

• на основании свидетельских показаний нельзя однозначно подтвердить получение ИП денежных средств от физлиц в том размере, который вменяется истцу, иными документами сумма полученного истцом дохода не подтверждена;
• расчет налоговых обязательств, подлежащих уплате в бюджет, выполнен инспекцией предположительно.

Спорная позиция судов основана на том, что ИП не доказал размер занижения дохода, а инспекция исчислила налоги приблизительно, а не достоверно.

Верховные судьи, признавая принципиальную правоту инспекции, направил дело на новое рассмотрение. В определении указано:

• инспекция сделала верный вывод о наличии в действиях ИП признаков сокрытия дохода от налогообложения, исходя из подлинного экономического содержания его деятельности;
• суды не установили явных признаков произвольности того расчета суммы недоимки, который сделал налоговый орган;
• ИП не представил никаких данных для опровержения расчета.