ВС РФ забраковал повод для неустойки

Питерская строительная компания подала иск о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ по договорам подряда (дело № А56-125654/2018). Суды удовлетворили требования истца.

Но ответчик подал жалобу в Верховный суд. Заявитель ссылается на то, что права и обязанности контрагентов возникли не только из спорных договоров подряда, но из связанных с ними иных договорных обязательств – оплатой истцом генподрядных услуг, возмещением им расходов за потребленные электрическую и тепловую энергии, за вывоз отходов и прочее. Кроме того, истец при выполнении подрядных работ использовал материалы заказчика, который платил аренду за земельный участок под бытовками для рабочих.

Заявитель уверен:

Указанный комплекс взаимоотношений сторон, каждая из которых становится обязанной в отношении другой, фактически опосредует достижение единого результата – создание объекта строительства. В связи с этим обязательства каждой из сторон прекратились тогда, когда они стали способными к зачету, а не с подписанием истцом и ответчиком актов о зачете.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать ответчика нарушителем договорных обязательств.

Экономколлегия проверила доводы ответчика, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 24.12.2020 № 307-ЭС20-16551 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседани). Мотивировочную часть опубликуют позднее.