ВС не разрешил уступить «потребительский» штраф третьему лицу
24.08.2020 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаПокупатель квартиры в Москве уступил предпринимателю право требования потребительского штрафа. При этом суд не выносил решение о присуждении такого штрафа. ВС запретил такую уступку.
Москвичка заключила соглашение о долевом строительстве с компанией-застройщиком. В срок квартиру не сдали, из-за чего у женщины появилось право требовать неустойку и штраф по закону «О защите прав потребителей». Позже она уступила это право право своей знакомой в статусе ИП. Та подала на застройщика в суд (дело № А40-25720/2019).
Суды трех инстанций взыскали с застройщика неустойку (предварительно снизив ее размер по ст. 333 ГК), а также «потребительский» штраф. Но застройщик не согласился с состоявшимися решениями и пожаловался в Верховный суд. Заявитель уверен: нельзя уступить право требования потребительского штрафа до того, как суд вынесет решение о взыскании такого штрафа в пользу потребителя. Общество указывает, что такого решения не было, а значит, право требования штрафа не могло быть предметом договора уступки.
Экономколлегия с этим согласилась и отменила решения нижестоящих инстанций в части взыскания «потребительского» штрафа (определение от 27.07.2020 № 305-ЭС20-7249 о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании, мотивировочная часть решения ВС еще не опубликована).
Лента новостей
Крайний срок уплаты аванса по имущественным налогам за I квартал 2024 года
вчера в 15:55Налоги
Ускоренно амортизировать можно не все ПО
вчера в 15:37Учет и отчетность
Внутренний совместитель отправляется в командировку. Что с совмещением?
вчера в 15:25Кадры
Адвокаты не могут применять УСН к доходам от адвокатской деятельности
вчера в 15:23Спецрежимы
Что засчитывается в трудовой стаж при начислении пенсии
вчера в 14:55Страховые взносы