Верховный суд разобрался со сроками доставки груза
15.09.2021 распечататьОбщество потребовало с ОАО «РЖД» 946 512 руб. пени за просрочку доставки груза (дело № А40-99713/2020). Первая инстанция отказала в иске: по мнению АСГМ, вагоны с грузом были поданы для выгрузки до истечения сроков, указанных в накладных, передает «ПРАВО.ru» .
Обратите внимание
Компания получила свои товары с опозданием, обвинила в этом РЖД и потребовала неустойку. Но ВС пришел к выводу, что сроки, указанные в накладных, нарушены не были.
9-й ААС решил, что ответчик действительно нарушил нормативные сроки доставки груза и частично удовлетворил иск компании. Апелляция отклонила ссылку «РЖД» на увеличение нормативного срока доставки грузов на пять суток в соответствии с условиями договора на увеличение срока доставки грузов, заключенным между железнодорожным монополистом и грузоотправителем. Ведь истец не участник названного договора, и условия документа не создают для истца правовых последствий, а перевозчик и грузоотправитель не имели права на изменение нормативного срока доставки груза в вагонах, им не принадлежащих.
Арбитражный суд Московского округа поддержал решение апелляции, поэтому ответчик обратился в Верховный суд. В «РЖД» настаивают: сроки доставки груза по спорным накладным указаны в самих накладных и нарушены не были.
Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения апелляционного и кассационного судов и «засилила» позицию первой инстанции. «РЖД» не будет оплачивать неустойку грузополучателю.
![](/upload/iblock/06e/5qu5d2kwj0xng8moixpsec29slcyb4sf.png)
Лента новостей
Ограничения на проверки общепита и ритейла могут частично отменить
вчера в 16:58Проверки
Компании сократили долги по зарплате. За год показатель снизился на 42,1%
вчера в 16:56Кадры
Работодатель обязан выдавать расчетные листки
вчера в 16:28Кадры
Налоговая вправе истребовать любые документы
вчера в 16:17Налоги
Когда можно уточнить сумму расходов «задним числом»
вчера в 15:49Налоги