Верховный суд разобрался со сроками доставки груза
15.09.2021 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаОбщество потребовало с ОАО «РЖД» 946 512 руб. пени за просрочку доставки груза (дело № А40-99713/2020). Первая инстанция отказала в иске: по мнению АСГМ, вагоны с грузом были поданы для выгрузки до истечения сроков, указанных в накладных, передает «ПРАВО.ru» .
Обратите внимание
Компания получила свои товары с опозданием, обвинила в этом РЖД и потребовала неустойку. Но ВС пришел к выводу, что сроки, указанные в накладных, нарушены не были.
9-й ААС решил, что ответчик действительно нарушил нормативные сроки доставки груза и частично удовлетворил иск компании. Апелляция отклонила ссылку «РЖД» на увеличение нормативного срока доставки грузов на пять суток в соответствии с условиями договора на увеличение срока доставки грузов, заключенным между железнодорожным монополистом и грузоотправителем. Ведь истец не участник названного договора, и условия документа не создают для истца правовых последствий, а перевозчик и грузоотправитель не имели права на изменение нормативного срока доставки груза в вагонах, им не принадлежащих.
Арбитражный суд Московского округа поддержал решение апелляции, поэтому ответчик обратился в Верховный суд. В «РЖД» настаивают: сроки доставки груза по спорным накладным указаны в самих накладных и нарушены не были.
Экономколлегия с этим согласилась, отменила решения апелляционного и кассационного судов и «засилила» позицию первой инстанции. «РЖД» не будет оплачивать неустойку грузополучателю.
Лента новостей
Как заполнять документы для вычета НДС при импорте товаров в ЕАЭС с участием посредника
вчера в 16:14Учет и отчетность
Как и когда изменятся правила исчисления платы за сверхурочную работу?
вчера в 15:55Кадры
Налоговая принимает документы на ускоренное возмещение НДС только в электронной форме
вчера в 15:44Налоги
Как физлицу получить льготу по имущественному налогу
вчера в 15:25Налоги
Преимущества электронной банковской гарантии
вчера в 14:55Налоги