Верховный суд не дал привлечь директора к «субсидиарке»
08.12.2020 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаТри инстанции привлекли директора к субсидиарной ответственности – суды решили, что тот опоздал с подачей заявления о банкротстве компании. Но Верховный суд учел все обстоятельства дела.
У банкротящейся компании образовалась задолженность перед подрядчиком после судебного спора о качестве выполненных по договору субподряда работ. Заказчик настаивал, что партнер выполнил работы с браком, поэтому оплату за них не получит.
Несмотря на это, три инстанции посчитали, что именно долг подрядчику стал первым шагом заказчика к банкротству. Именно тогда директору этой фирмы и нужно было подавать заявление о несостоятельности компании. Поэтому топ-менеджера постановили привлечь к «субсидиарке» (дело № А40-170315/2015).
Сам предприниматель настаивает, что такой вывод некорректный: во время спора с фирмой-подрядчиком его компания показывала отличные финансовые показатели и рассчитывалась с другими своими контрагентами. Эти доводы он привел в своей жалобе в Верховный суд.
Экономколлегия разобралась в деле, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр. Мотивировочная часть будет опубликована позднее.
Лента новостей
Как подтвердить имущественный вычет, если договор купли-продажи электронный?
сегодня в 11:59Налоги
Можно ли в ИФНС получить разъяснения для другого лица?
сегодня в 10:39Налоги
Минфин обсудит донастройку налоговой системы в мае
сегодня в 09:44Налоги
IKEA проиграла суд в споре с ФНС: сумма иска 12,9 млрд рублей
сегодня в 09:36Судебные споры
Путин назвал условие, необходимое для изъятия бизнеса
сегодня в 09:29Ответственность