Верховный суд дал компании шанс вернуть переплату за электричество
19.10.2020 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаАрендатор взыскивал с собственника переплату за электроэнергию. Суды отказали ему, потому что это часть арендной платы. Но это не договорная сумма, она зависит от тарифа, настаивал истец, поэтому потребовал вернуть ему переплату. Верховный суд к нему прислушался (определение от 09.09.2020 № 309-ЭС20-7441).
В деле № А07-29248/2018 компанияя- арендатор, требует у хозяев складского комплекса 6,8 млн руб. переплаты за электроэнергию за полтора года. Выяснилось, что арендатор платил за переменную часть по завышенному тарифу.
Но три инстанции отказались присудить ему неосновательное обогащение. Они указали, что взаимоотношения сторон регулируются только договорами аренды, а не электроснабжения. Оплаченная сумма – это арендная плата, которую нельзя вернуть.
Арендатор пожаловался в экономколлегию и указал, что в части предоставления электроэнергии складской комплекс – это посредник между ресурсоснабжающей организацией и арендатором. Оплату за эту услугу нельзя считать арендным платежом, она не договорная, а зависит от тарифа. Арендодатель, сохранив деньги, фактически компенсировал свои затраты, указывает истец.
Судьи ВС проверили доводы арендатора, отменили решения нижестоящих инстанций и направили спор на пересмотр.
Лента новостей
ФНС напоминает о сроках сдачи 6-НДФЛ за 1 квартал 2024 года
сегодня в 15:55Налоги
Расходы на покупку недвижимости при УСН
сегодня в 15:31Учет и отчетность
С 19 апреля применяются новые документы для составления мотивированного мнения
сегодня в 15:25Налоги
Когда плательщик ЕСХН может применить вычет НДС
сегодня в 15:17Налоги
Особенности трудового договора на срок до 2-х месяцев
сегодня в 14:55Кадры