Ущерб от кражи ЧОП может и не возместить

Далеко не всегда фирма может взыскать убытки от кражи с обслуживающей ее охранной организации. Примером тому послужит постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 марта 2006 г. № А43-24691/2005-1-837. Так, предприниматель, заключивший договор с одним из ЧОП, решил, что с этого момента может спать спокойно, ведь он застраховал себя от всякого рода неприятностей. Некоторое время спустя его магазин ограбили и, естественно, бизнесмен потребовал от охранного предприятия возместить причиненный ущерб, который, по его подсчетам, составил более 300 тысяч рублей. Поскольку по-доброму договориться не удалось, в спор пришлось вмешаться судьям, которые, к удивлению предпринимателя, встали на сторону охранников. Дело в том, что стеклянные витрины обворованного магазина не были оснащены ни металлическими решетками, ни ставнями с запорами. В то же время, договор на оказание охранных услуг, возлагал на бизнесмена требование исправить данный недочет. Однако он этого не сделал. Следовательно, по мнению арбитров, материальная ответственность за кражу имущества полностью несет сам предприниматель.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.