Упущение арбитров

По итогам выездной проверки инспекция доначислила предпринимателю НДФЛ и ЕСН, а также штрафы и пени к обоим налогам. Коммерсант обратился в суд. Поначалу судьи первой, а затем и апелляционной инстанции приняли решение в пользу ПБОЮЛ. Но налоговики опротестовали вынесенный вердикт, и слушание дела продолжилось в кассации. Вот как рассуждали арбитры этой инстанции. В соответствии с пунктом 44 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются, в частности, расходы на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей таких подарков во время проведения массовых рекламных кампаний. Также не учитываются расходы на иные виды рекламы, не предусмотренные абзацами 2-4 пункта 4 статьи 264 НК РФ, сверх установленных абзацем 5 пункта 4 статьи 264 НК РФ предельных норм. Суды двух инстанций, удовлетворяя требование предпринимателя, посчитали правомерным отнесение налогоплательщиком к расходам соответствующих сумм затрат в полном объеме и не рассматривали размер этих издержек исходя из положений пункта 44 статьи 270 и пункта 4 статьи 264 НК РФ. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июля 2008 г. № А11-10050/2007-К2-21/514).

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru