Суд лечит плохое зрение

Неудачей закончилась попытка налоговиков отказать компании в возврате НДС по надуманному предлогу. На этот раз ФАС Восточно-Сибирского округа в своем постановлении от 17 апреля 2008 г. № А33-2637/07-Ф02-978/08 уличил инспекторов в том, что они просто поленились потребовать у фирмы дополнительные документы, подтверждающие право на возмещение налога, хотя по закону сделать это были обязаны. Как следует из материалов дела, изучая документы фирмы, претендующей на возмещение НДС, контролеры выявили, что на нескольких десятках копий «выпускных» ГТД стоят «слишком бледные» штампы и печати. Сославшись на их «нечитаемость», инспекция, не запросив подлинники деклараций, вынесла отказной вердикт. В суде фискалы заявили, что обязанность по доказыванию права на применение нулевой ставки возложена на налогоплательщика, следовательно, они не обязаны требовать у него дополнительные документы. Однако арбитры напомнили, что согласно Определению Конституционного Суда от 12 июля 2006 г. № 267-О, ревизоры, проводящие камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязаны требовать от предпринимателей представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.