Суд лечит плохое зрение
03.07.2008 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаНеудачей закончилась попытка налоговиков отказать компании в возврате НДС по надуманному предлогу. На этот раз ФАС Восточно-Сибирского округа в своем постановлении от 17 апреля 2008 г. № А33-2637/07-Ф02-978/08 уличил инспекторов в том, что они просто поленились потребовать у фирмы дополнительные документы, подтверждающие право на возмещение налога, хотя по закону сделать это были обязаны. Как следует из материалов дела, изучая документы фирмы, претендующей на возмещение НДС, контролеры выявили, что на нескольких десятках копий «выпускных» ГТД стоят «слишком бледные» штампы и печати. Сославшись на их «нечитаемость», инспекция, не запросив подлинники деклараций, вынесла отказной вердикт. В суде фискалы заявили, что обязанность по доказыванию права на применение нулевой ставки возложена на налогоплательщика, следовательно, они не обязаны требовать у него дополнительные документы. Однако арбитры напомнили, что согласно Определению Конституционного Суда от 12 июля 2006 г. № 267-О, ревизоры, проводящие камеральную проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязаны требовать от предпринимателей представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Лента новостей
Как рассчитать компенсацию за невыплаченный вовремя расчет?
вчера в 15:55Кадры
Как сотруднику получить уведомление на налоговый вычет
вчера в 15:25Налоги
Как считать трехлетний срок для возврата переплаченного налога?
вчера в 15:22Налоги
Для пониженной ставки НДС по продовольствию соответствия коду недостаточно
вчера в 15:09Учет и отчетность
Освобождены ли тракторы от транспортного налога?
вчера в 14:55Налоги