Решения налоговиков об аресте имущества фирм предложено «засекретить»

Сейчас в Госдуме находится правительственный законопроект об оперативной блокировке имущества организаций и ИП до проведения выездной налоговой проверки. Поправки в НК РФ возможность наложения предварительных обеспечительных мер (запрет на отчуждение) на имущество организаций или ИП сразу же после составления акта камеральной налоговой проверки или после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки. При этом решение о наложении на имущество компаний запрета на отчуждение нужно будет согласовывать с руководителем (заместителем руководителя) вышестоящего налогового органа либо ФНС РФ.

Также правозащитник посетовал, что в настоящее время в законопроекте нарушен ключевой принцип управления, поскольку «одна и та же служба не может и принимать решение, и контролировать правомерность его вынесения», сообщает ТАСС.

«Если после вынесения решения по выездной налоговой проверке его сразу же можно оспорить в суде, то на стадии проверки оспаривание куда сложнее - по формальным критериям наложение запрета на отчуждение имущества, скорее всего, будет признаваться судами правомерным. Есть же сейчас в законе механизм по статье 77 НК РФ («Арест имущества»), когда инициативу налогового органа наложить арест на имущество одобряет прокурор. В таком тонком вопросе как наложение запретов только по предположениям, еще до установления вины налогоплательщика, это будет адекватным «отсекательным» барьером», - пояснил г-н Титов.

Представитель бизнеса также указал на возможность установления иных механизмов. «Почему не предусмотреть порядок, аналогичный оспариванию блокировок счетов по закону № 115-ФЗ с участием сразу нескольких сторон при рассмотрении апелляции налогоплательщика на наложение запрета, в частности ФНС, уполномоченного по защите прав предпринимателей, возможно, деловых ассоциаций?» - отметил бизнес-омбудсмен.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru