Патент накрыл «вмененную» деятельность

Индивидуальный предприниматель может на свое усмотрение выбрать режим налогообложения, если в отношении его деятельности местное законодательство предписывает уплачивать ЕНВД, а региональное позволяет применять УСН на основе патента. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 25 августа 2008 г. № Ф03-А51/08-2/3412.

Приморские налоговики отказали местной предпринимательнице, оказывающей косметические и парикмахерские услуги, в выдаче патента, ссылаясь на то, что данный вид деятельности, согласно нормативным правовым актам муниципальных властей, является «вмененным». Судьи, однако, указали, что парикмахерские услуги, в силу пункта 2 статьи 346.25.1 Налогового кодекса, входят в число видов деятельности, при осуществлении которых разрешено применять УСН на основе патента. Кроме того, отметили арбитры, данное право для парикмахеров и косметологов закреплено в статье 1 Закона Приморского края от 2 ноября 2005 г. № 292-КЗ «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента для индивидуальных предпринимателей в Приморском крае». Препятствием для перехода на патент может служить наличие у ПБОЮЛ наемных работников (п. 9 ст. 346.25.1 НК), однако данный факт налоговики даже не пытались доказать. Следовательно, заключили служители Фемиды, решение инспекторов об отказе в применении УСН на основе патента в данном случае нельзя считать правомерным.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru