Отвод судьи «удовлетворили» штрафом

В ходе арбитражного разбирательства, как бы оно ни протекало, предприниматель должен держать себя в руках, не давать волю эмоциям и ни в коем случае не высказывать недовольства действиями судьи, не подкрепив свои доводы вескими доказательствами. Пуще всего стоит остерегаться голословных обвинений арбитров в предвзятости. Положительный эффект от этого будет нулевой, а вот неприятности – обеспечены. Об этом весьма красноречиво свидетельствует постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. по делу № А17-6476/2007. Итак, представитель ивановского ООО, участвовавшая в арбитражном процессе в качестве ответчика и недовольная ходом разбирательства, в ходе очередного заседания потребовала отвода одной из судей, указав на ее заинтересованность в определенном исходе дела и общую некомпетентность. Свой устный комментарий ответчик подкрепила письменным заявлением: «Отношение судьи Т. к законодательству, и в первую очередь к АПК, вызывают у ответчиков возмущение и формируют неуважительное отношение к Закону и Суду. Предполагаем, что первопричиной всех возникших коллизий является истец З., который обладает деньгами и полезными связями». Демарш ответчицы вызвал «широкий общественный резонанс», однако конечный результат его оказался для нее весьма печальным. Указав на то, что предприниматель не представила доказательств нарушения арбитром норм процессуального права, судьи расценили ее действия как «подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти». Окончательным итогом стал штраф в 2,5 тысячи рублей. Обращение ответчицы в апелляцию и кассацию успеха не возымело.