Оплатить налог на прибыль за счет лизингополучателя? ВС РФ запретил

Лизингодатель удержал налог на прибыль после того, как получил страховое возмещение за гибель лизингового транспорта. Верховному суду это «не понравилось»..

Обстоятельства спора

Общество «ГРиФ Логистик» приобрело у «РБ Лизинг» несколько тягачей. Общая сумма лизинговых платежей по договору составила почти 46 млн руб. Стороны предусмотрели, что купленные транспортные средства должны быть застрахованы по договору каско, что и было сделано. Выгодоприобретателем по договору страхования сделали «РБ Лизинг». Компании договорились, что в случае если полученное страховое возмещение, за вычетом налога на прибыль, превышает сумму закрытия договора лизинга, то «РБ Лизинг» перечислит своему контрагенту разницу, рассказывает «ПРАВО.ru».

Спустя время один из тягачей был уничтожен, а страховая компания заплатила лизингодателю 4,743 млн руб. Из этих денег «РБ Лизинг» удержала налог на прибыль и выплатила своему контрагенту 1,057 млн руб. В «ГРиФ Логистик» с подсчетом не согласились: там решили, что ему должны еще 948 737 руб., потому что в расчет завершающей обязанности лизингодатель необоснованно включил налог на прибыль организаций. Компания подала иск в АСГМ (дело № А40-155376/2020).

Решения нижестоящих судов

Три инстанции решили, что лизингодатель посчитал все правильно. Общество получило доход в виде страхового возмещения, который является внереализационным доходом, в связи с чем на него возлагается обязанность по уплате налога исходя из суммы полученного страхового возмещения. А в соответствии с договором эта разница может быть удержана.

Позиция ВС РФ

С решениями не согласился Верховный суд. Получение страхового возмещения не приводит к возникновению у лизингодателя обязанности по уплате налога на прибыль организаций в большем размере в сравнении с величиной налога, которая должна была уплачиваться в ходе обычного исполнения договора при получении лизинговых платежей. Налоговые издержки лизингодателя изначально учитываются в составе лизинговых платежей, поэтому лизингополучатель не должен отдельно возмещать их при прекращении действия договора, решили судьи.

Решения по спору отменили, а дело направили на новое рассмотрение в первую инстанцию.