Охрану освободили от ответственности за кражу
22.08.2006 распечататьЕсли вами был заключен договор на охрану имущества даже с госкомпанией, данный факт еще не означает, что с этого момента можно спать спокойно. Такой вывод следует из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10 июля 2006 г. № А38-4663-18/293/2005. В рассматриваемом деле предпринимателя обокрали и он, не долго думая, потребовал возместить причиненный ему ущерб отдел вневедомственной охраны, с которым у него был заключен договор. По его подсчетам, сумма украденного превысила 400 тысяч рублей. Охранники же, не отрицая, что из магазина действительно было похищено имущество, возмещать убытки категорически отказались. Они указали, что бизнесмен не выполнил их предписание по технической укрепленности охраняемого объекта, которое, кстати сказать, зафиксировано документально. Этого довода судьям вполне хватило, чтобы не только отказать бизнесмену, так еще оценить его действия, или точнее сказать – бездействие, как пособничество в воровстве. Таким образом, несмотря на то, что услуги охраны регулярно оплачивались, ответственность за случившееся арбитры переложили исключительно на несчастного владельца магазина.
Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru
Лента новостей
Реализация продуктов питания в школы и больницы НДС не облагается
сегодня в 15:47Налоги
Может ли ИФНС запрашивать кадровые документы при проверке НДС
сегодня в 15:24Налоги
Могут ли наказать по НК РФ за просрочку авансовых платежей?
сегодня в 14:53Налоги
Как учесть лицензионные платежи?
сегодня в 14:36Налоги
Влияет ли турналог на налог на прибыль?
сегодня в 14:19Налоги