Одновременное взыскание стоимости просроченного товара и штрафа возможно

Компания поставила некачественный товар - печенье с истекшим сроком годности. Заказчик потребовал забрать этот товар, заплатить неустойку и штраф. Поставщик отказался. Стороны встретились в суде.

Ответчик настаивал, что положения, предусматривающие возврат покупателем товаров с истекшим сроком годности, были ему навязаны и противоречат антимонопольному законодательству. Однако суды указали, что стороны добровольно согласовали спорные пункты, а доказательств неравенства переговорных позиций или обращения в антимонопольный орган ответчик не представил. Также была отклонена ссылка на подписанный акт сверки, поскольку он не подтверждал отсутствие задолженности.

В итоге с поставщика взыскали 211,6 тыс. рублей задолженности за нереализованный просроченный товар, 5,7 тыс. рублей неустойки и 200 тыс. рублей штрафа.

Доводы о двойной ответственности за одно нарушение суды отклонили, разъяснив, что пеня за просрочку и штраф за сам факт нарушения являются разными видами неустойки и могут применяться одновременно. Ответчик не заявлял о снижении штрафных санкций, поэтому вопрос о применении статьи 333 ГК РФ не рассматривался.

Источник - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2026 по делу № А43-35130/2025.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.