Новые нормы НК применимы к «старым» случаям по ЕНВД

Противоречивые разъяснения представителей Минфина и ФНС вполне могут сыграть на руку налогоплательщикам. Такой вывод позволяет сделать постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 января 2007 г. № Ф04-9134/2006(30182-А27-29), из которого следует, что судьи оправдали предпринимателя, применявшего «вмененный» режим при продаже товаров в кредит. Существенно так же и то, что деньги поступали на расчетный счет бизнесмена. Проблема заключалась в том, что речь шла о периоде 2002 – 2005 гг. Тогда действовала другая редакция статьи 346.27 Налогового кодекса, согласно которой под «вмененку» подпадала розничная торговля товарами только за наличный расчет. При вынесении решения в пользу бизнесмена арбитры учли, что с 1 января 2006 года розничную торговлю стали трактовать как продажу товара гражданам для личного пользования. Кроме того, судьи сослались на письмо Минфина от 15 сентября 2005 г. № 03-11-02/37. В этом документе финансисты признали, что своими разъяснениями попросту запутали компании, и разрешили им не пересчитывать налоги за 2003 – 2005 годы. В результате предпринимателю не пришлось платить доначисленные налоги, пени и штрафы.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.