Норма закона о страховых пенсиях признана неконституционной

23.04.2020  распечатать

Конституционный суд РФ запретил лишать родителей инвалидов повышенных выплат к пенсии по старости (постановление от 22.04.2020 № 20-П.

КС РФ признал, что ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» не соответствует Основному закону из-за неопределённости её содержания и возможности произвольного толкования. В упомянутом положении закона говорится о том, что люди, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, имеют право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Стандартный вычет на ребенка-инвалида

Читать далее…

КС РФ рассмотрел жалобу жительницы Челябинска, ухаживающей за своим сыном 1999 года рождения. В 2002 году его признали ребёнком-инвалидом, а в 2017 году – инвалидом детства I группы. Решением Ленинского райсуда Челябинска он признан недееспособным.

Ежемесячно женщина получала выплаты, будучи неработающим трудоспособным лицом, которое ухаживает за ребёнком-инвалидом. По достижении 50 лет ей досрочно назначили страховую пенсию по старости в размере 9829,28 руб. 6406,41 руб. от этой суммы – фиксированная выплата с учётом повышения на одного иждивенца.

Когда ребёнок стал совершеннолетним, фиксированная выплата к страховой пенсии Дашковой сократилась до стандартного размера в 4805,11 руб. Из-за этого уменьшился и суммарный размер самой пенсии. Он стал составлять 8227,58 руб. в месяц.

Стандартные вычеты на ребенка-инвалида можно суммировать

Читать далее…

Жительница Челябинска отправилась в суды с требованием установить факт нахождения её сына на иждивении и пересчитать страховую пенсию по старости. Женщине отказали. Ссылаясь на ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», суды отметили: правовых оснований к повышению фиксированной выплаты нет. Размер социальных выплат, получаемых сыном женщины, превышает размер страховой пенсии по старости, назначенной подательнице жалобы. А потому доход заявительницы не может рассматриваться как основной источник средств к существованию её сына, который в силу этого не может быть признан иждивенцем, посчитали суды.

Далее женщина обратилась в Конституционный суд, который встал на её сторону. В своём постановлении КС обратил внимание:

поскольку оспариваемое заявительницей положение не содержит понятия иждивения и не определяет круг лиц, признаваемых иждивенцами для фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере, оно подлежит применению в системной взаимосвязи с другими нормами ФЗ «О страховых пенсиях»;

в судебной практике не сложилось единого подхода в признании инвалида иждивенцем при решении вопроса о праве на повышение фиксированной выплаты для его родителей. Одни суды отказываются признавать инвалида иждивенцем, если размер их дохода превышает родительский, другие суды принимают противоположные решения.

Оплату допвыходных по уходу за ребенком-инвалидом НДФЛ не облагают

Читать далее…

«Практика реализации ч. 3 ст. 17 закона «О страховых пенсиях» свидетельствует о неопределенности ее нормативного содержания, которая порождает неоднозначное истолкование данного законоположения и, соответственно, возможность произвольного применения», – указал суд и признал, что упомянутое положение не соответствует Конституции.

КС поручил федеральному законодателю устранить неопределенность нормативного содержания ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». Дело заявительницы в суде общей юрисдикции подлежит пересмотру.


Выбор читателей

Интересное

Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...