Исполнительный лист остался «не у дел»

Для того чтобы был снят арест с имущества компании, погасившей большую часть своего долга, достаточно определения арбитражного суда. Такой вывод сделал ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 13 марта 2008 г. по делу № А82-13753/2007-35. Как выяснили арбитры, фирма задолжала контрагенту значительную сумму денег. Дабы гарантировать возврат средств, партнеры подали на должника в суд и добились ареста счетов и товара. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы компания-должник изыскала средства и поторопилась расплатиться. Вернуть удалось почти всё, на этом основании исполнительное производство было прекращено. Суд, учтя добрую волю ответчика, отменил обеспечительные меры. Однако когда фирма обратилась в Службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста, приложив к нему определение суда, она получила от ворот поворот. Приставы-исполнители заявили, что, кроме представленных документов, им требуется исполнительный лист. Восстановить права компании удалось, лишь пройдя две судебные инстанции. Кассация указала: согласно статье 16 АПК определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер является обязательным для властных структур, ведомств и организаций на всей территории страны и в дополнительных подкреплениях для исполнения не нуждается.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.