Формальный документооборот - плохая идея

Арбитражный суд Уральского округа одобрил доначисления по налогу на прибыль, которые ФНС назначила компании за то, что та завысила свои убытки.

Суть дела заключалась в следующем. По результатам выездной проверки ФНС заключила, что  действия налогоплательщика были направлены на получение налоговой экономии по сделкам с ООО по договору субподряда. По мнению инспекторов, стороны создали формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных отношений: СМР фактически выполнялись силами самого подрядчика, реальность хозопераций по поставке субподрядчипом товарно-материальных ценностей также не усматривалась.

Компания обжаловала заключения ФНС в судебном порядке. Однако суды, изучив материалы дела, иск отклонили. В подтверждение своих выводов они сослались на то, что в ходе мероприятий налогового контроля было установлено отсутствие у контрагента налогоплательщика необходимых ресурсов, в том числе материально-технических и трудовых, для исполнения сделок. Также у субподрядчика отсутствовало  свидетельство саморегулируемой организации, требуемое для выполнения оговоренных видов работ. Не были подтверждены и факты несения расходов, необходимых для реальной хозяйственной деятельности, а многие из представленных первичных документов содержали недостоверные сведения.

Все это стало причиной того, что решение ФНС оставили в силе. Компании предстоит уплатить штраф, пени, а также доплатить налог на прибыль.

Источник - постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2025 по делу № А47-15062/2021.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.