Инспекторы провели камеральную проверку уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и доначислили НДС. Компания не согласилась с выводами налоговиков и обратилась в суд. Судьи из обеих первых инстанций встали на сторону заявителя, признав решение ФНС недействительным. Арбитры исходили из того, что у контролеров отсутствовали основания для камералки упомянутой уточненной декларации. Ведь она уже была исследована в рамках выездной проверки общества, о чем указано в соответствующем решении налогового органа.
Но налоговики настаивали на том, что проверка проведена обоснованно. В кассационной жалобе они указали, что вывод судов об отсутствии оснований для камералки корректировочного отчета ошибочен. Ревизоры вправе проводить проверки в порядке, оговоренном НК РФ. И последний не содержит запрета на проведение одновременно как выездной, так и камеральной проверки по одним и тем же налогам за один и тот же налоговый период.
Однако и кассационная инстанция поддержала компанию. В постановлении от 16.01.2025 по делу № А55-38483/2023 Арбитражный суд Поволжского округа отметил, что после проведения выездной проверки налоговый орган утратил право на последующее исследование показателей уточненки в рамках камеральной или повторной выездной проверки. Поэтому доначисление незаконно.
Комментарии (0)
Оставить комментарий