Авансы спасли от уплаты НДС
27.07.2007 распечатать Изменения для бухгалтера с 2023 годаДоговор займа вовсе не является притворной сделкой, прикрывающей факт получения предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товаров. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 20 июня 2007 года № А05-8960/2006-19. Как следует из материалов дела, инспекция решила, что компания в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса не включила в базу по НДС авансовые платежи, полученные по договору купли-продажи. Такими платежами налоговики посчитали денежные средства, поступившие на расчетный счет фирмы от ее покупателя по договору займа. Однако судьи не поддержали инспекторов в их рвении пополнить бюджет любой ценой, указав, что заключение договоров купли-продажи между заимодавцем и заемщиком не может являться основанием для признания ранее оформленных с ними договоров займа притворными сделками. К тому же ревизоры не удосужились доказать, что полученные по договорам займа денежные средства не использовались заявителем по своему усмотрению. Таким образом, по мнению служителей Фемиды, у налоговиков нет повода к доначислению налога и уж тем более для применения штрафных санкций.
Лента новостей
Кто в России не платит налог на имущество
сегодня в 15:57Налоги
Может ли быть четное количество членов комиссии по расследованию несчастного случая
сегодня в 15:55Кадры
В сервисе от ФНС «Прозрачный бизнес» появилась информация об ЭЦП
сегодня в 15:43Организация бизнеса
Суд не признал расходы по фиктивному отчету
сегодня в 15:27Учет и отчетность
Кому можно не предоставлять ОДДС по зарубежным счетам
сегодня в 15:25Налоги